Дело № ДЕЛО № 1-51/2016

Дело № 1-51/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 марта 2016 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Гилязетдинова Р.И., подсудимого Самсонова А.В. защитника – адвоката Якуповой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Самсонов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> , гражданина России, <данные изъяты> , ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ч. 3 ст. 69, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты> , в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса России), У С Т А Н О В И Л: Самсонов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Самсонов А.В. находясь в помещении зала жилого дома Я.О.В. , расположенного но адресу: <адрес> ,. полагая, что находящиеся в дом лица, включая Я.О.В. , К.Р.Р. , спят, с поверхности сундука тайно похитил нетбук модели « <данные изъяты> », рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий К.Р.Р. и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями К.Р.Р. . значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, Самсонов А.В., совершая тайное хищение имущества потерпевшего, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, и своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Самсонов А.В. признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили. Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Самсонова А.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Суд считает, что обвинение, предъявленное Самсонову А.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Вина Самсонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России, доказана полностью. При назначении вида и меры наказания Самсонову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Самсонов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба – возврат похищенного имущества потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности Самсонова А.В., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса России, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России в виде реального <данные изъяты> без ограничения свободы. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса России, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса России, судом не установлено. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса России условное осуждение Самсонова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку в период условного осуждения Самсонов А.В. на путь исправления не встал и совершил уголовно-наказуемое деяние. На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса России по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Самсонову А.В. наказание в виде <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> . В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в срок наказания Самсонову А.В. подлежит зачету время фактического содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также время фактического содержания под стражей по уголовному делу № , по которому вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство, возвращенное потерпевшему: нетбук модели « <данные изъяты> » – разрешить использовать потерпевшему по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Самсонов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса России отменить условное осуждение Самсонов А.В. по приговору Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса России. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса России по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить Самсонов А.В. наказание в виде <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной <данные изъяты> . Меру пресечения, избранную в отношении Самсонов А.В. , в виде содержания под стражей в <данные изъяты> России по <адрес> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Самсонов А.В. подлежит зачету время фактического содержания под стражей до вынесения приговора Аургазинским районный судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также время фактического содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разрешить потерпевшему К.Р.Р. использовать вещественное доказательство: нетбук модели « <данные изъяты> » по назначению по вступлению приговора суда в законную силу. Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев