Дело № ДЕЛО № 1-83/2016

Дело № 1-83/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 апреля 2016 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Орлова А.А., потерпевшей И.О.Ю. , подсудимого Григорьева Д.М., защитника – адвоката Тимербулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении Григорьев Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> , гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты> , военнообязанного, ранее судимого: - Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> ; - Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> ; - Аургазинским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> , на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно определено к отбытию <данные изъяты> ; - Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , всего определено к отбытию <данные изъяты> ; - Аургазинским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> , по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на <данные изъяты> ; по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на <данные изъяты> ; - Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> ; по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до <данные изъяты> ; освободившийся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса РФ), У С Т А Н О В И Л: Григорьев Д.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Григорьев Д.М. находясь в помещении веранды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружил комплект колес в количестве 4-х штук со стальными штампованными дисками, с зимней нешипованной резиной модели <данные изъяты> », размерностью <данные изъяты> , принадлежащие И.О.Ю. и в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес для их последующей продажи, Григорьев Д.М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный комплект колес принадлежащих И.О.Ю. рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., после чего скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению причинив тем самым своими умышленными действиями И.О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, Григорьев Д.М. своими умышленными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Григорьев Д.М. признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили. Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Григорьева Д.М. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Суд считает, что обвинение, предъявленного Григорьеву Д.М. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Вина Григорьева Д.М. в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, доказана полностью. При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Григорьев Д.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления (возврат похищенного потерпевшей), отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, наличие 1 малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Григорьев Д.М. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности Григорьева Д.М., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ч. 1, 2 ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде реального лишения свободы сроком на 1 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Возможности для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку исходя из личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Григорьевым Д.М. преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого. В соответствии с п. 10 ст. 308, ч 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения, избранную в отношении Григорьева Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора суда. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство – комплект колес в количестве <данные изъяты> штук со стальными штампованными дисками с зимней нешипованной резиной модели « <данные изъяты> » размерностью <данные изъяты> – разрешить использовать потерпевшей по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Григорьев Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> . Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения, избранную в отношении Григорьев Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Григорьев Д.М. взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> . Вещественное доказательство – комплект колес в количестве 4 штук со стальными штампованными дисками с зимней нешипованной резиной модели « <данные изъяты> » размерностью <данные изъяты> – разрешить использовать И.О.Ю. по назначению. Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев