Дело № ДЕЛО № 1-132/2016

Дело № 1-132/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Красноусольский 12 октября 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Идрисова И.А., подсудимой Е.Т.А. , защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего М. , при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Е.Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Е.Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно предъявленному обвинению Е.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме М. , расположенном по адресу: <адрес> , после совместного распития спиртных напитков с М. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. спит, а другие лица, находящиеся в доме не наблюдают за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «Fly», модель № стоимостью 1400 рублей, принадлежащий М. Похищенный сотовый телефон марки «Fly», модель № , Е.Т.А. , в дальнейшем использовала по своему усмотрению. Она же ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение имущества М. , находясь в его доме, расположенном по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что М. вышел во двор не наблюдает за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лежащую на полке шкафа, расположенном в зале видеокамеру марки «Soni» модель № , стоимостью 28000 рублей, принадлежащую М. Похищенную видеокамеру марки «Soni» модель № , Е.Т.А. , в дальнейшем использовала по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Е.Т.А. , продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение имущества М. , находясь в его доме, расположенном по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что М. и лица находившиеся в доме М. не наблюдают за ее преступными действиями, зашла в гараж, незапертый на замок, расположенный в хозяйстве М. по адресу: <адрес> , откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила электрический рубанок РЭ-700, стоимостью 1600 рублей и циркулярную пилу «Hitachi C7SS, стоимостью 2900 рублей, принадлежащие М. Похищенные электрический рубанок РЭ-700, и циркулярную пилу «Hitachi C7SS, Е.Т.А. , в дальнейшем использовала по своему усмотрению. Она же ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение имущества М. , находясь в его доме, расположенном по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что М. спит и не наблюдает за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий в зале на гладильной доске ноутбук марки «АSUS», модель № , стоимостью 9900 рублей, принадлежащий М. Похищенный ноутбук марки «АSUS», модель № , Е.Т.А. , в дальнейшем использовала по своему усмотрению. В результате кражи М. был причинен материальный ущерб в размере 43800 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что единственным источником его дохода является пенсия в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание потерпевшим М. представлено заявление о прекращении в отношении Е.Т.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что он с подсудимой примирился, причиненный вред полностью заглажен, ущерб ему возмещен, претензий к Е.Т.А. он не имеет. Подсудимая Е.Т.А. и ее защитник Ишмурзин А.А. согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель Идрисов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Е.Т.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему вред, ущерб возместила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly» модель № , видеокамера «Soni» модель № , ноутбук «АSUS», модель № подлежат оставлению у владельца М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Е.Т.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Е.Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly» модель № , видеокамера «Soni» модель № , ноутбук «АSUS», модель № оставить у потерпевшего М. и разрешить ему распорядиться ими после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Р.Р. Камалов