Дело № ДЕЛО № 1-143/2016

Дело № 1-143/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 августа 2016 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Нагимова Р.Р., потерпевшей З.М.И. , подсудимого Зайкина Ф.В., защитника – адвоката Якуповой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Зайкина Ф.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> , <данные изъяты> , зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес> , <данные изъяты> , в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса РФ), У С Т А Н О В И Л: Зайкин Ф.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин Зайкин Ф.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, возле <адрес> , в ходе ссоры с супругой З.М.И. , из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, выдернул из забора своего хозяйства деревянный штакетник, и с силой нанес штакетником один удар по лицу, один удар по правой руке З.М.И. , причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, <данные изъяты> , который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройства здоровья свыше 21 дня. Таким образом, Зайкин Ф.В., нанося телесные повреждения З.М.И. , относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического, морального вреда З.М.И. , желал их наступления, и своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый Зайкин Ф.В. признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили. Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Суд считает, что обвинение, предъявленное Зайкину Ф.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Вина Зайкина Ф.В. в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. При назначении вида и меры наказания Зайкину Ф.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Зайкин Ф.В. на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительству характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие статуса участника боевых действий. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. В качестве обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, совершение Зайкиным Ф.В. преступления в указанном состоянии подтвержден материалами дела и не оспаривалось сторонами, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья, обладающего повышенной общественной опасностью, обстоятельства его совершения в отношении супруги подсудимого и личности подсудимого. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание Зайкину Ф.В. должно быть назначено по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ – без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока в виде 2 лет. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Зайкина Ф.В. и его семьи. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство – 4 (четыре) обломка деревянного штакетника – подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Зайкина Ф.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Зайкина Ф.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом. Меру пресечения, избранную в отношении Зайкина Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства – 4 (четыре) обломка деревянного штакетника – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев