Дело № ДЕЛО № 1-185/2016

Дело № 1-185/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красноусольский 24 октября 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Ипатовой Г.Р., подсудимого Ларева А.В. , защитника подсудимого – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего А. , при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ларева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ларев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату установить не представилось возможным), около 03 часов ночи имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перебравшись через забор, незаконно проник во двор хозяйства А. , расположенного по адресу: <адрес> . Реализуя свои преступные намерения, Ларев А.В., воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, подошел к оконному проему, расположенному с восточной стороны дома, открыл на окне створку не запертой форточки, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома А. , откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновую пилу «Дружба электро-4», стоимостью 2900 рублей, угловую шлифовальную машинку «ДИОЛД» стоимостью 1600 рублей, наждак самодельный, стоимостью 900 рублей, дрель электрическую ДЭ-450 ЕРУ стоимостью 720 рублей, дрель электрическую в корпусе синего цвета, без названия, стоимостью 520 рублей, циркулярную пилу Интерскол ДП-165/1200М, стоимостью 3140 рублей, хлебопечку «Gorenje» стоимостью 1930 рублей, мясорубку ручную стоимостью 540 рублей, соковыжималку ручную стоимостью 600 рублей и предметы не представляющие ценности: вентилятор в пластиковом корпусе белого цвета, два удлинителя с электрическими проводами, электрический насос. Похищенным имуществом Ларев А.В., воспользовался по своему усмотрению. В результате кражи А. был причинен материальный ущерб в размере 12850 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что его единственным источником дохода является пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Своими действиями Ларев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилое помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ларев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ларев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Лареву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Ларева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Лареву А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ранее не судим, материальный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Как личность Ларев А.В. характеризуется удовлетворительно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Ларева А.В., а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: бензиновая пила, точильный станок, электрическая дрель, электрический водяной насос, два удлинителя подлежат оставлению у владельца А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ларева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы. В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока возложить на Ларева А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения. Меру пресечения Лареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бензиновую пилу, точильный станок, электрическую дрель, электрический водяной насос, два удлинителя оставить у потерпевшего А. и разрешить ему распорядиться ими после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. Председательствующий Р.Р. Камалов