Дело № ДЕЛО № 1-193/2016

Дело № 1-193/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 ноября 2016 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Орлова А.А., подсудимой Артемовой И.В., защитника – адвоката Половинкина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении Артемовой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , <данные изъяты> , зарегистрированной по месту жительства по адресу: Россия, <адрес> , <данные изъяты> , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса РФ), У С Т А Н О В И Л: Артемова И.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 15 минут, Артемова И.В., находясь в помещении гостиной жилого дома Р.Р.Г. , расположенного по адресу: <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, из кармана пиджака, висевшего на вешалке в помещении гостиной тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.Р.Г. , после чего скрылась с места совершения преступления и в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Р.Р.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Артемова И.В., совершая тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.Р.Г. , относилась к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, и своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Артемова И.В. признав вину и раскаявшись, суду заявила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили. Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Суд считает, что обвинение, предъявленное Артемовой И.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и ее действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.Вина Артемовой И.В. в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. При назначении вида и меры наказания Артемовой И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Артемова И.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 46, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Артемовой И.В. наказание должно быть назначено по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, отсутствия доказательств возмещения подсудимой причиненного ущерба либо заглаживания причиненного преступлением вреда иным способом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Артемову И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения, избранную в отношении Артемовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев