Дело № ДЕЛО № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красноусольский 10 марта 2017 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Гилязева М.М., подсудимого Пашина А.В. , защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего Т. , при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Пашина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ , в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пашин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 (время московское 10:59), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую сберегательную карту «Maestro Domestic» № , принадлежащую Т. , которую ему дал Т. для приобретения спиртного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату АТМ № «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> , после чего осуществляя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т. , произведя их снятие с банковской карты «Maestro Domestic № , принадлежащей Т. , с помощью банкомата АТМ № «Сбербанк России». Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 14.44 часов (время московское 12:44), Пашин А.В., вновь подошел к банкомату АТМ № «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> , после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т. , произведя их снятие с банковской карты «Maestro Domestic № , принадлежащей Т. с помощью банкомата АТМ № «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, Пашин А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Т. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что единственным источником его дохода является ежемесячная пенсия в размере <данные изъяты> . Своими действиями Пашин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пашин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пашин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Пашину А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Пашина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Пашину А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Как личность Пашин А.В. характеризуется удовлетворительно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Пашина А.В., а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк России» на имя Т. № , денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат оставлению у потерпевшего Т. ; выписка с проводимыми операциями по банковской карте «Сбербанк России» № , принадлежащей Т. , подлежит хранению при уголовному деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пашина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на Пашина А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения. Меру пресечения Пашину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России» на имя Т. № , денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить у потерпевшего Т. и разрешить потерпевшему распорядиться ими после вступления приговора в законную силу по своему усмотрению. Вещественное доказательство - выписку с проводимыми операциями по банковской карте «Сбербанк России» № , принадлежащей Т. , хранить при уголовному деле № в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. Председательствующий Р.Р. Камалов