Дело № ДЕЛО № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красноусольский 19 сентября 2017 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Ипатовой Г.Р., подсудимого Зайкина А.В. , защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего Потерпевший №1 , при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Зайкина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зайкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ , около 00:20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к хозяйству Потерпевший №1 , расположенному по адресу: <адрес> . Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Зайкин А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через входные ворота во двор хозяйства Потерпевший №1 , где подошел к зданию гаража. После этого, Зайкин А.В., открыл не запертую на замок дверь гаража, и незаконно проник внутрь него, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил резиновую лодку (1,5 местную), стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенной резиновой лодкой Зайкин А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Своими действиями Зайкин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Зайкин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Зайкин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Зайкину А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Зайкина А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Зайкину А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего строго Зайкина не наказывать. Как личность Зайкин А.В. характеризуется удовлетворительно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Зайкина А.В., а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - резиновая лодка (полуторку) подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Зайкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы. В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на Зайкина А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения. Меру пресечения Зайкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство – резиновую лодку (полуторку) оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить потерпевшему распорядиться ею после вступления приговора в законную силу по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. Председательствующий Р.Р. Камалов