Дело № ДЕЛО № 1-130/2017

№ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 сентября 2017 года <адрес> Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4 , подсудимого ФИО1 , защитника–адвоката ГарифуллинаР.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серия 017 № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей Потерпевший №1 , при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , д. Таишево, <адрес> ; гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК общего режима; по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, судимость не погашена, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище Потерпевший №1 , расположенном по адресу: <адрес> , д. Таишево, <адрес> , в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО6 , увидел лежавший на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО6 и Потерпевший №1 не видят его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сотовый телефон марки «ASUS» модели «Zen Fone 2 ZB452KG 8Gb» серийный № ; № стоимостью 4500 рублей, с находящимся на нем защитным стеклом Solomon Glass стоимостью 650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5150 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что она постоянного источника доходов не имеет. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке. Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 , о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 , государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1 , которая просила назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы и другие данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание ФИО1 вины и раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Председательствующий А.Ф. Давлетшина