Дело № ДЕЛО № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красноусольский 24 октября 2017 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Гилязева М.М., подсудимого Миних А.С. , защитника – адвоката Иванова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей Потерпевший №1 , при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Миних А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием ДД.ММ.ГГГГ , в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Миних А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из жилого дома Потерпевший №1 , расположенного по адресу: <адрес> , подошел к дому Потерпевший №1 . Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Миних А.С. вошел во двор хозяйства Потерпевший №1 , после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в веранду жилого дома Потерпевший №1 , откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень 132 L», стоимостью 7735 рублей. Похищенным имуществом Миних А.С. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 7735 рублей. Своими действиями Миних А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Миних А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Миних А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Миниху А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимой в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Миниха А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Миниху А.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и материального вреда, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшей, а также мнение потерпевшей, просившей строго Миних не наказывать, наличие на иждивении родителей, нуждающихся в уходе, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как личность Миних А.С. характеризуется удовлетворительно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. А также не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Время содержания Миних А.С. под стражей подлежит зачету в срок наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: гарантийный талон и сервисная книжка подлежат хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Миних А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничении свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Миних А.С. наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. Обязать Миних А.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения. Меру пресечения Миних А.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить Миних А.С. из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Миних А.С. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: гарантийный талон и сервисную книжку хранить при материалах уголовного дела № ( № ) в течение всего срока хранения дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. Председательствующий подпись Р.Р. Камалов