Дело № ДЕЛО № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красноусольский 15 ноября 2017 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Гилязева М.М., подсудимого Панина В.В. , защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего Потерпевший №1 , при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Панина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Панин В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к хозяйству Потерпевший №1 , расположенному по адресу: <адрес> . Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Панин В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через входные ворота во двор хозяйства Потерпевший №1 , где подошел к зданию гаража. После этого, Панин В.В., открыл не запертую на замок дверь гаража, и незаконно проник внутрь него, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил бензиновую пилу марки «Carver» модели «Promo PSG 45-15», стоимостью 2900 рублей. Похищенным Панин В.В. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 2900 рублей. Своими действиями Панин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Панин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Панин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Панину В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимой в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Панина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Панину В.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и материального вреда, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшего, просившей строго Панина не наказывать Как личность Панин В.В. характеризуется отрицательно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – бензиновая пила марки «Carver» модели «Promo PSG45-15» подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Панина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Панину В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. Обязать Панина В.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения. Меру пресечения Панина В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – бензиновую пилу марки «Carver» модели «Promo PSG45-15» оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить распорядиться ею по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. Председательствующий Р.Р. Камалов