ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-145/2017 ~ М-28/2017

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.01.2017
Дата решения
16.02.2017
Судья
Набиев Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Набиев Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2017-000413-41
uid_gas: 03RS0037-01-2017-000413-41
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 480 зн.
Дело № 2-145/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2017 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сиразетдиновой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, У С Т А Н О В И Л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сиразетдиновой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что по условиям указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Сиразетдиновой С.В. в размере <данные изъяты> рублей, а последняя приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства частями и уплачивать начисленные на них проценты из расчета <данные изъяты> % годовых не позднее 7 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик Сиразетдинова С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнила. Ее задолженность перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. В судебном заседании ответчик Сиразетдинова С.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала, но просила применить положений ст. 333 Гражданского кодекса России из-за чрезмерности начисленных штрафов и неустойки. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сиразетдиновой С.В. заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого Банк предоставил Сиразетдиновой С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ , а Сиразетдинова С.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными частями. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ , ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Банк предоставил Сиразетдиновой С.В. кредит путем перечисления на ее счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, судом установлено, что Банк обязательства по кредитному соглашению исполнил. Также установлено, что ответчик систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Сиразетдиновой С.В. перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Сиразетдиновой С.В. задолженности по соглашению о кредитовании суд находит обоснованным. Неустойки, начисленные за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для их уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ. Таким образом, с Сиразетдиновой С.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., а также штрафы и неустойки. Вместе с тем, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса России, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленный в иске размер неустойки является несоразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сиразетдиновой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично. Взыскать с Сиразетдиновой С.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. Взыскать с Сиразетдиновой С.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев