Дело № ДЕЛО № 2-252/2017 ~ М-138/2017

Дело № 2-252/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Красноусольский 13 марта 2017 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» к Матвеевой Л.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что между нею и Матвеевой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа № на сумму <данные изъяты> рублей и № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 15 дней каждый. Согласно п.1.4 договора займа за пользование займом «заемщик» выплачивает «займодавцу» проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа с даты подписания договора. По условиям возврата займа ответчик обязан был выплатить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчик не выполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по каждому договору, проценты в размере <данные изъяты> руб. по каждому договору, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Истец МК ООО «Реальные деньги», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Матвеева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика, и признания причины его неявки неуважительной. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МК ООО «Реальные деньги» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора займа ответчик обязан был выплатить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В указанный в договоре срок долг возвращен не был. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора займа ответчик обязан был выплатить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В указанный в договоре срок долг возвращен не был. Доказательств того, что долг возвращен ответчиком в установленные договорами сроки, суду не представлено. Договора между МК ООО «Реальные деньги» и Матвеевой от ДД.ММ.ГГГГ оформлены в письменном виде как договоры займа. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Расписки истца в получении им у ответчика (данные изъяты) рублей или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком, суду не представлено, тогда как, предоставление исполнения обязательств регулируется общими нормами о форме сделки. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ исковые требования в части взыскании суммы займа с Матвеева подлежат удовлетворению. Согласно п. 1.4 договора займа за пользование займом «заемщик» выплачивает «займодавцу» проценты в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа с даты подписания договора. Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты пени из расчета <данные изъяты> % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 1.4 настоящего Договора, за каждый календарный день просрочки. Истцом заявлены к взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому договору. Данный расчет судом проверен, он является арифметически правильным и представителем ответчика не оспорен. Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из указанной нормы права, положения п. 1 ст. 395 ГК РФ при нарушении срока возврата суммы займа заемщиком применяются, если иной размер процентов не установлен договором. Из договора следует, что сторонами сделки размер процентной ставки определен в <данные изъяты> % ежедневно. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, из анализа норм ст. ст. 330, 333, 395, 809, 811 ГК РФ следует, что проценты, начисляемые за пользование заемными денежными средствами, подлежат взысканию в размере, установленном договором, за весь период пользования кредитом. Такие проценты не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку они являются платой за пользование заемными денежными средствами, тогда как проценты, установленные за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, могут уменьшаться судом в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком Матвеевой Л.С. не были исполнены обязательства, принятые ею на себя по договорам займа, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей - суммы задолженности по основному долгу по каждому договору, <данные изъяты> рублей – процентов за пользование займом по каждому договору. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании ст. ст. 309, 310, 807 - 812 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» к Матвеевой Л.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Матвеевой Л.С. в пользу микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Взыскать с Матвеевой Л.С. в пользу микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Взыскать с Матвеевой Л.С. в пользу микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов