ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-597/2017 ~ М-494/2017
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 23.05.2017
- Дата решения
- 20.06.2017
- Судья
- Камалов Руслан Рафаезович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Камалов Руслан Рафаезович
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2017-000871-25
uid_gas: 03RS0037-01-2017-000871-25
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 602 зн.Дело № 2-597/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 20 июня 2017 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., с участием представителя истца Шестаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икшигулова М.С. к администрации сельского поселения Белоозерский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Икшигулов М.С. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Белоозерский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес> . Истец мотивировал свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по указанному адресу. На указанном участке истец построил дом. Во внесудебном порядке оформить права не представляется возможным в связи с отсутствием разрешения на строительство жилого дома.
В судебное заседание истец Икшигулов М.С. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Шестакова О.И. исковые требования полностью поддержала по додам, изложенным в заявлении.
Ответчик - администрация СП Белоозерский сельсовет МР <адрес> , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Представители третьих лиц: администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Росреестра, Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан в <адрес> , а также Исламуратов А.Ф., Матвеев А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск Икшигулова М.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).
В соответствии с п. 31 вышеназванного Постановления признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.
Аналогичные положения содержатся и в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации": при рассмотрении дел о признании права собственности на жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, необходимо иметь в виду, что такое требование в силу п. 3 ст. 222 Кодекса может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.
В судебном заседании установлено, что истец в 1992 году за счет собственных средств и своими силами построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно техническому паспорту жилой дом № по адресу: <адрес> , построен в ДД.ММ.ГГГГ . Домовладение состоит из жилого дома Литера А и веранды литера а и имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , соответствует требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан» 2008 г., что подтверждается справкой главного архитектора администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № .
Решением исполкома Белоозерского сельского Совета народных депутатов <адрес> Баш. ССР от ДД.ММ.ГГГГ Икшигулову М.С. выделен земельный участок для строительства индивидуального дома по <адрес> , на месте старого списанного дома ветучастка.
Информация БТИ и Росреестра свидетельствует о том, что сведения о правах на жилой дом отсутствуют.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , принадлежит Икшигулову М.С. на праве собственности.
Претензий со стороны третьих лиц на недвижимое имущество не предъявлялось.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Икшигулова М.С. удовлетворить.
Признать за Икшигулова М.С. право собственности на жилой дом с верандой общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Камалов