Дело № ДЕЛО № 2-598/2017 ~ М-495/2017

Дело № 2-598/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2017 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Генералову Н.М. о расторжении соглашения, взыскании задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Генералову Н.М. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению в размере <данные изъяты> рублей, процентов по день расторжения договора и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ , условия которого ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расторгнуть соглашение, взыскать проценты по день расторжения соглашения и возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Истец и ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дней, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Факт исполнения истцом взятых на себя обязательств, подтверждается представленной выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. Генералов с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, представленным ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами. В соответствии с расчетом общая сумма задолженности Генералова на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом допуская неоднократную просрочку в уплате платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» обратилось к Генералову Н.М. с требованием о расторжении кредитного договора и погашением образовавшейся задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Ввиду неисполнения заемщиком Генераловым Н.М. возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ . Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. В силу положений ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требования с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжении договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением. Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, суд полагает, что в силу вышеуказанных норм кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Генералову Н.М. удовлетворить. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между Генераловым Н.М. и Акционерным обществом Банк «Севекрный морской путь» расторгнуть. Взыскать с Генералова Н.М. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Генералова Н.М. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. Взыскать с Генералова Н.М. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов