ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1064/2017 ~ М-844/2017
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.07.2017
- Дата решения
- 19.10.2017
- Судья
- Давлетшина Альбина Фанилевна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Давлетшина Альбина Фанилевна
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2017-001203-96
uid_gas: 03RS0037-01-2017-001203-96
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
1 967 зн.Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 19 октября 2017 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности на обязательную долю на наследуемом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 , ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности на обязательную долю на наследуемом имуществе.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела без участия не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявлении ФИО1 , ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности на обязательную долю на наследуемом имуществеоставить без рассмотрения.
2. Разъяснить ФИО1 , ФИО3 , что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.Ф. Давлетшина