Дело № ДЕЛО № 2-1127/2017 ~ М-1036/2017

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 03 октября 2017 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200679 рублей 39 копеек, в том числе: 194400 рублей – основной долг, 6279 рублей 39 копеек – сумма процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в долг в размере 194400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ , собственноручно написанной ФИО2 , согласно которой ответчику были переданы денежные средства в размере 194400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга 194400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6279,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5207 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца ФИО4 исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, обеспечению его конституционных прав и интересов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей Сделка на сумму свыше 10000 рублей относиться к сделкам, совершаемым в письменной форме ( ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно собственноручно написанной расписки, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал денежные средства ответчику ФИО2 в долг в размере 194 400 рублей. Факт получения ответчиком ФИО2 займа у ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ . Подлинность расписки о получении денежных средств ответчиком не опровергнута, обстоятельство получения от ФИО1 денежных средств в размере 194400 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается. В установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок сумма займа ФИО1 не возвращена. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200679,39 рублей, в том числе: 194400 рублей – основной долг, 6279,39 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается распиской. Стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение факта возврата ответчиком истцу всей суммы займа суду не представлены. Кроме того, каких-либо доказательств тому, что договор займа был подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств в требуемой сумме, суду также не было представлено. Далее, Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг – 25 000 руб. В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд принимает к вниманию чрезмерность сумм судебных расходов, предъявленных к взысканию. Суд, с учётом документальной обоснованности размера судебных расходов, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, принимает во внимание степень сложности дела, объём оказанных услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15 000 руб. Таким образом, в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению. В остальной части иска следует удовлетворить. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на сумму 5207 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов- удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200679 рублей 39 копеек, в том числе: 194 400 рублей – основной долг, 6279 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.Ф. Давлетшина