Дело № ДЕЛО № 2-20/2018 (2-1246/2017;) ~ М-1175/2017

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 06 июня 2018 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России» к законному представителю несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследуемого имущества его расторжении и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с учетом уточненного искового заявления к законному представителю несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180015,84 рублей, в том числе просроченный основной долг – 169693,82 рублей, просроченные проценты – 10322,02 рублей, неустойка – 0,00 рублей и его расторжении. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 350000 рублей сроком на 60 месяцев. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 25,5% годовых. ФИО5 принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Кроме того в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек указанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № -З от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО9 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ . Перечисление по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследниками умершего ФИО5 являются несовершеннолетние дети ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> общей задолженности перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, а также неустойки составляет 180015,84 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика данную задолженность и расторгнуть указанный договор. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечены органы опеки и попечительства администрации МР <адрес> РБ, представители которых, надлежащим образом извещенные, на судебное заседание не явились. Законный представитель несовершеннолетних ФИО1 , ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению ФИО3 обеспечению его конституционных прав и интересов, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика. Информация о месте и времени рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России» заблаговременно была размещена на интернет сайте Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 350000 рублей сроком на 60 месяцев. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 25,5% годовых. Во исполнение заключенного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек указанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № -З от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО9 ФИО5 был открыт банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. ФИО5 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа (согласно приложению к кредитному договору). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа которую ФИО5 обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности, плюс проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,5% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности – п. 3.3. Условий. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III- АР № . ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО5 , что подтверждается свидетельством о смерти III- АР № . Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО9 , умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № . Наследниками являются несовершеннолетние сын ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> этом нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО7 на автомобиль марки Тойота Корона TOYOTA CORONA, регистрационный знак У320ТМ02, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1995. С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств того, что несовершеннолетние сын ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически приняли наследство после смерти ФИО9 , суду не представлено, в судебном заседании не добыто. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания, в силу которых возможно возложить на законного представителя несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 – ФИО3 обязанность по возврату истцу долга заемщика ФИО5 и поручителя ФИО9 по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России» к законному представителю несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследуемого имущества его расторжении и взыскании судебных расходов, - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.Ф.Давлетшина ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления об уточнении исковых требований, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к предварительному судебному заседанию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Гафурийского межрайонного суда РБ Давлетшина А.Ф., рассмотрев уточненное исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора Исковое заявление принято к производству суда, по результатам подготовительного судебного заседания дело назначено к судебному разбирательству. В настоящее время от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявлены требования которыми просит привлечь несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 , законным представителей которых является ФИО4 В настоящее время необходимо произвести подготовку дела к предварительному судебному разбирательству, в ходе которой суд: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; вручает копию искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; у сторон уточняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяя юридические факты, лежащие в основе требований и возражений сторон; разъясняет, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность доказывания обстоятельств, а также последствия не предоставления доказательств; проверяет представленные сторонами доказательства на их относимость и допустимость; определяет субъектный состав лиц, участвующих в деле; извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в исходе граждан и организации; разрешает вопрос о вызове свидетелей; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; направляет судебные поручения; разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте. Истец в ходе подготовки дела к предварительному судебному разбирательству: передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик в ходе подготовки дела к предварительному судебному разбирательству уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Разъяснить сторонам, что: обязанность доказывания наличия либо отсутствия обстоятельств, в обоснование своих требований или возражений, возлагается на стороны; в случае, если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств; если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Суд считает настоящее дело подготовленным к предварительному судебному разбирательству. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 133, 147-150, 153 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять уточненное исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Произвести подготовку к рассмотрению дела, направить ответчику копию заявления об уточнении исковых требований, а также копию настоящего определения. Предложить ответчикам, третьему лицу в срок до «___» _____ 2018 года представить письменные возражения на иск, при их наличии. Назначить гражданское дело к предварительному судебному разбирательству в открытом судебном заседании на «___»______ 2018 года в ___ часов ____ минут, в помещении Гафурийского межрайонного суда РБ п В судебное заседание вызвать стороны. Председательствующий А.Ф.Давлетшина &#0; О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и назначении предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО4 , рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь Отдел ЗАГС по <адрес> . Участие при рассмотрении настоящего дела органа опе Участие при рассмотрении настоящего дела органа опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> РБ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора необходимо, так как решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда, если судебное постановление по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Настоящее дело подготовлено для его разбирательства в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Привлечь орган опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> РБ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Зилимкарановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на дом 2. Направить третьим лицам копии искового заявления, настоящего определения, разъяснить о возможности ознакомления с материалами дела в помещении Гафурийского межрайонного суда РБ и представления письменных возражений на иск в срок до «__»_____ 2018 года, при их наличии. Судья: А. ФИО4 &#0;