Дело № ДЕЛО № 2-23/2018 (2-1262/2017;) ~ М-1194/2017

Дело № 2-23/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Красноусольский 16 января 2018 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Варданян Г.С. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Варданян Г.С о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и Варданян Г.С с другой стороны был заключен кредитный договор с использованием карты с льготным периодом № , в соответствии с которым установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ООО «Агентство Финансового контроля» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования от ответчицы выплаты задолженности по указанному договору перешло к истцу. Заемщик свои обязанности по осуществлению выплат по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности составляет 73015,28 руб. Истец просил взыскать с Варданян Г.С в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в общем размере 75405,74 рублей. Представитель истца - ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Варданян Г.С в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Ишмурзин А.А., который осуществлял представительство интересов ответчика. Против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2ст.434 ГК РФ). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ). Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ). Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и Варданян Г.С с другой стороны был заключен кредитный договор с использованием карты с льготным периодом № , в соответствии с которым установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил <данные изъяты> рублей, ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. При этом Варданян Г.С обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных данным договором (ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> % от задолженности по договору). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается. Кредитный договор заключен Варданян Г.С на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиком. С правами и обязанностями заемщика Варданян Г.С был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей) были получены ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по условиям указанного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Варданян Г.С в кредит денежные средства, что не оспаривалось последним в ходе судебного разбирательства. А вот заемщиком Варданян Г.С обязательства по договору потребительского кредита исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается справкой и расчетом задолженности. Данное обстоятельство и не опровергнуто ответчиком Варданян Г.С. Доказательств надлежащего выполнения последним условий договора в распоряжении суда не имеется. При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) Варданян Г.С подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения и Тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ООО «Агентство Финансового контроля» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) № , в соответствии с которым право требования от ответчика выплаты задолженности по указанному договору перешло к истцу. Из представленного истцом расчета задолженности следует, у Варданян Г.С перед ООО «Агентство Финансового контроля» образовалась задолженность в общем размере 73015,28 рублей Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался и своего контррасчета выполнено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Варданян Г.С в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73015,28 рублей. Одним из требований ООО «Агентство Финансового контроля» является взыскание с Варданян Г.С компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2390,46 рублей. В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Варданян Г.С А.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2390 рублей 46 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Агентство финансового контроля» к Варданян Г.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Варданян Г.С. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73015 рублей 28 копеек. Взыскать с Варданян Г.С. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов