ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-55/2018 (2-1374/2017;) ~ М-1181/2017
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.10.2017
- Дата решения
- 16.01.2018
- Судья
- Камалов Руслан Рафаезович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Камалов Руслан Рафаезович
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2017-001551-22
uid_gas: 03RS0037-01-2017-001551-22
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 848 зн.Дело № 2-55/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 16 января 2018 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием ответчика Насыровой Л.У., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Насыровой Л.У. о расторжении соглашения и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Насыровой Л.У. о расторжении соглашений № и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191283,47 рубля, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16137,95 рублей, а также судебных расходов в размере 11274 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Насырова Л.У. иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей судом разъяснены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск – удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть соглашений № и № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Насыровой Л.У. .
Взыскать с Насыровой Л.У. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 207421 рубль 42 копейки, из них по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191283 рубля 47 копеек, в том числе 171407,36 рублей – сумма основного долга, 18783,58 рубля – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 1092,53 рубля – сумма пени; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16137,95 рублей, в том числе 14485,34 рублей – сумма основного долга, 1568,61 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 84,01 рубля – сумма пени.
Взыскать с Насыровой Л.У. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11274 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Камалов