Дело № ДЕЛО № 2-1316/2017 ~ М-1245/2017

Дело № 2-1316/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 18 сентября 2017 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исангалину Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Исангалину о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395179 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 315970,38 рублей, задолженность по процентам – 79209,02 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исангалиным заключено кредитное соглашение № , путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров). За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Банк предоставил Исангалину кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Исангалин принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности Исангалина перед Банком с учетом суммы основного долга и процентов по нему составляет 395179,40 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с Исангалина Ш.А. данную задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Исангалин Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исангалиным Ш.А. заключено кредитное соглашение № , путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ . Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Исангалин принял на себя обязательства не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, открыл должнику счет № и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Исангалина перед Банком составляет 395179 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 315970,38 рублей, задолженность по процентам – 79209,02 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора. Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Таким образом, с Исангалина в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 395179 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 315970,38 рублей, задолженность по процентам – 79209,02 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исангалину Ш.А. удовлетворить. Взыскать с Исангалина Ш.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395179 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 315970,38 рублей, задолженность по процентам – 79209,02 рублей. Взыскать с Исангалина Ш.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 рубль 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов