Дело № ДЕЛО № 2-41/2018 (2-1341/2017;) ~ М-1276/2017

Дело № 2-41/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 января 2018 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к Чиняковой Р.М. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к Чиняковой Р.М. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № , по условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в день на срок <данные изъяты> календарных дней. Однако в установленный срок денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 78000 руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2540 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Чинякова Р.М. в судебном заседании просила уменьшить размер взыскиваемых процентов, мотивируя тем, что истец длительное время не предъявлял иск, что привело к увеличению задолженности. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и Чиняковой Р.М. заключен договор денежного займа с процентами № , по условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в день ( <данные изъяты> % годовых) на срок <данные изъяты> календарных дней с даты получения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается условиями договора займа, подписанными сторонами. Договор между ООО «Кубышка северная» и Чиняковой от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в письменном виде как договор займа. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , что не оспаривается ответчиком. Чинякова Р.М. не исполняла обязанности по договору займа, денежные средства не возвращены, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» заключен договор уступки прав по договору займа № , согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования цедента к Чиняковой Р.М., вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Чиняковой Р.М. направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и применении мер принудительного взыскания. Задолженность Чиняковой Р.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78000 рублей, из них задолженность по основному долгу – 5000 рублей, задолженность по процентам – 73000 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. Право на получение с заемщика процентов на сумму займа предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ. Разрешая требование о взыскании процентов, суд руководствуется следующим. Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Положениями ч.2 ст.809 ГК Российской Федерации обозначено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из статьи 421 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Формально граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при заключении договора займа стороны согласовали размер процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, указанное условие стороной ответчика по мотиву кабальности (заключения сделки на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств) и иным предусмотренным законом основаниям не оспорено, и недействительным не признано. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Как следует из п.п. 1-4 договора займодавец предоставляет заёмщику процентный заём в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. В силу статьи 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № -КГ16-2, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Согласно п.1 ст.423 ГК Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заёмщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Кроме того, судом установлено, что заемщиком срок исполнения денежного обязательства был нарушен ДД.ММ.ГГГГ , а истец, при возникновении права на взыскание в судебном порядке длительное время (более двух лет) не обращался в суд с иском, тем самым искусственно увеличивая период пользования денежными средствами, что в итоге привело к значительному увеличению суммы процентов за пользование займом. Данное обстоятельство суд также расценивает как злоупотребление правом со стороны истца. ДД.ММ.ГГГГ Чиняковой Р.М. погашена задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из расчета истца задолженность по процентам в размере 73000 рублей образовалась за период просрочки <данные изъяты> дней. Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 24.31 процента, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что истец просит взыскать проценты по договору за 730 дней пользования денежными средствами) размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2529,87 руб. (5000 руб. (сумма займа) x 399 дней пользования кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )/365х25,33 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка) + 5000 руб. (сумма займа) x 331 день пользования кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )/366х25,33 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чиняковой составила 7529,87 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию частично, в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Чиняковой Р.М. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Чиняковой Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7529 рублей 87 копеек, в том числе 5000 рублей - сумма основного долга, 2529,87 рублей – проценты за пользование заемными средствами. Взыскать с Чиняковой Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ. Председательствующий Р.Р. Камалов