Дело № ДЕЛО № 2-1343/2017 ~ М-1278/2017

Дело № 2-1343/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 декабря 2017 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре Шайдуллине Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Саитовой Л.Г. о взыскании задолженности по Соглашению и о расторжении Соглашения, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Саитовой Л.Г. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 438,71 рублей, в том числе сумма основного долга – 62 400,00 рублей, сумма процентов – 6 668,26 рублей, пени – 370,45 рублей. Иск мотивирован тем, что между Банком и Саитовой Л.Г. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ . Банком Саитовой Л.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Саитова Л.Г. приняла на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Соглашению. Размер общей задолженности Саитовой Л.Г. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы основного долга, процентов по нему, а также пени составляет <данные изъяты> , в связи с чем Банк просит взыскать с Саитовой Л.Г. данную задолженность и расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчик Саитова Л.Г. на судебное заседание не явился, конверты вернулись с указанием «истек срок хранения». Согласно адресной справке Саитова Л.Г. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> , 40. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3, 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение. При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными Правилами регистрации и снятия граждан РФ граждане, которые не уведомили органы миграционного учета об изменении места жительства, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с их фактическим отсутствием по месту регистрации. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса России заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса России подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что между Банком и Саитовой Л.Г. заключено Соглашение о кредитовании счета (заемщик – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ . Банком Саитовой Л.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита, до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Саитова Л.Г. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты по Соглашению. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Саитовой Л.Г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям п. 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Согласно п. 6 Соглашения заемщик осуществляет платеж ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности. В течение срока действия Соглашения Саитовой Л.Г. неоднократно нарушались предусмотренные Соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим, систематическим неисполнением Саитовой Л.Г. своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении кредитного договора. Однако Саитовой Л.Г. требование Банка не исполнено. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Саитовой Л.Г. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующему законодательству. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Саитовой Л.Г. с требованием о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ . Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Ввиду неисполнения заемщиком Саитовой Л.Г. возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ . Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. В силу положений ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Саитовой Л.Г. о взыскании задолженности по Соглашению и о расторжении Соглашения удовлетворить частично. Взыскать с Саитовой Л.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 438,71 рублей, в том числе сумма основного долга – 62 400,00 рублей, сумма процентов – 6 668,26 рублей, пени – 370,45 рублей. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Саитовой Л.Г. . Взыскать с Саитовой Л.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283,00 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий п/п А.Ф. Давлетшина