Дело № ДЕЛО № 1-41/2018

№ – 41/2018 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01марта 2018 года <адрес> Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3 ., подсудимого ФИО1 , адвоката ФИО7 , представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серия 017 № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле двора <адрес> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с Потерпевший №1 , в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий потерпевшей будет причинен вред здоровью, и, желая наступления этих последствий, взяв в руки деревянный штакетник, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес несколько ударов в область ее левой руки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 , согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: перелома левой локтевой кости. Данное повреждение причинено тупым предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении, и вызвало вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 . Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обращаясь к мере наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает дачу сотрудникам полиции подробных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства и частичное возмещение ущерба,. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом этого, обстоятельств дела и личности виновного, общественно опасного характера содеянного, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1 , которая просила назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, что достаточно для его исправления и перевоспитания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год. На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Вещественные доказательства: деревянный штакетник - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Председательствующий А.Ф.Давлетшина