Дело № ДЕЛО № 1-90/2018

Дело № ПРИГОВОР И ФИО1 <адрес> 23 мая 2018 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3 , подсудимого ФИО2 , защитника – адвоката ФИО7 , представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре ФИО4 , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Баш. ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего: <адрес> , гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота вошел на территорию машинно-тракторного парка, расположенного по адресу: <адрес> Г, арендуемого индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 , у сельского поселения Утяковский сельсовет <адрес> , на основании договора аренды объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ . Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 , убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел с восточной стороны к зданию машинно-тракторной мастерской, расположенной на территории машинно-тракторного парка по адресу: <адрес> Г, (кадастровый № ), после чего руками отодвинул лист железа, которым был прикрыт оконный проем на здании и незаконно через образовавшийся проем проник внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторную батарею «VAIPER» 6cт 190 Ач стоимостью 7900 рублей и аккумуляторную батарею «CONTACT» 6cт 190 Ач, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 13900 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде обязательных работ. С учетом смягчающих обстоятельств суд максимальный размер наказания не применяет. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает, поскольку суду доказательства примирения подсудимого с потерпевшим, а также полного возмещения причиненного вреда не представлены. Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не заявлено. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея «VAIPER», аккумуляторная батарея «CONTAKT» подлежат оставлению у владельца Потерпевший №1 ; копии свидетельства о государственной регистрации права на здание МТМ серия <адрес> (на 1 листе), договор аренды № объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (на 3-х листах), акт приема –передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности (на 2-х листах) подлежат хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «VAIPER», аккумуляторную батарею «CONTAKT» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ему распорядиться ими после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копии свидетельства о государственной регистрации права на здание МТМ серия <адрес> (на 1 листе), договор аренды № объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (на 3-х листах), акт приема –передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности (на 2-х листах) - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Гафурийский межрайонный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. Председательствующий А.Ф. Давлетшина &#0;