Дело № ДЕЛО № 1-91/2018

Дело № ПРИГОВОР И ФИО1 <адрес> 10 мая 2018 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4 , подсудимого ФИО2 , его защитника – адвоката ФИО3 , представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре ФИО5 , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , д. Явгильды, <адрес> , гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 1) приговором Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) приговором Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) приговором Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ ; 4) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из помещения коровника, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Урожай», расположенного на окраине северо-западной стороны на расстоянии 300 метров от д. <адрес> Республики Башкортостан (кадастровый № , почтового адреса помещение не имеет), с целью осуществления своих преступных намерений подошел к помещению коровника с северной стороны. Далее, ФИО2 , реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около ворот помещения коровника на территории ООО КХ «Урожай», просунув руку, через имеющийся проем в воротах, развязал веревку, на которую были завязаны ворота, после чего, открыв ворота, незаконно проник внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кобылу серой масти возрастом 9 лет, общим весом 420 кг, стоимостью по 135 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 56700 рублей, принадлежащую ООО КХ «Урожай», и жеребенка темно-красной масти возрастом 4 месяца, общим весом 75 кг, стоимостью по 135 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 10 125 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 . Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ООО КХ «Урожай» был причинен ущерб на сумму 56700 рублей, Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму 10125 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №2 на судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая личность подсудимого ФИО2 , а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая смягчающие обстоятельства, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и продолжить его исполнение самостоятельно. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: кобыла возрастом 9 лет подлежит оставлению у КХ «Урожай», жеребенок возрастом 4 месяца подлежит оставлению у Потерпевший №2 , гипсовый слепок следа обуви подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кобылу возрастом 9 лет оставить у ООО КХ «Урожай», жеребенка возрастом 4 месяца оставить у Потерпевший №2 и разрешить им распорядиться ими по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу, гипсовый слепок следа обуви - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. Председательствующий А.Ф. Давлетшина &#0;