Дело № ДЕЛО № 2-246/2018 ~ М-73/2018

Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 12 марта 2018 года <адрес> Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО3 , с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ5 гос. рег. номер С576ХЕ/102, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО4 , автомобиля Камаз 65115, гос. рег. номер С528КЕ/102, принадлежащего на праве собственности ООО Промвторчермет и под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО5 ., управляющего автомобилем Камаз 65115, гос. рег. номер С528КЕ/102. Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплата была произведена не в полном объеме. В связи с этим, ФИО2 обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, по данной экспертизе стоимость восстановительного ремонта составила 328 000 рублей. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Решением, принятым Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 91200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг на соблюдение досудебного порядка в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы по копированию документов в размере 2030 рублей, расходы за услуги телеграфа в размере 246 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 120 рублей, штраф в размере 45600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 216 (дней); Размер неустойки пени за период составляет 196992 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 196992 рубля, почтовые расходы в размере 120 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Истец ФИО2 в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена, ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержала просила удовлетворить Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о дне и времени слушания дела представитель был извещен, представил отзыв на исковое заявление в котором просил размер неустойки снизить. С учетом надлежащего извещения ответчика и истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2). В силу п. 1 ч. 2 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей. В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона Об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона Об ОСАГО). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления всех необходимых документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО. Из положений п. 3.11 Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Таким образом, двадцатидневный срок начинает исчисляться с момента предоставления последнего документа, необходимого для производства страховой выплаты. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ5 гос. рег. номер С576ХЕ/102, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО4 , автомобиля Камаз 65115, гос. рег. номер С528КЕ/102, принадлежащего на праве собственности ООО Промвторчермет и под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО5 ., управляющего автомобилем Камаз 65115, гос. рег. номер С528КЕ/102. Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплата была произведена не в полном объеме. В связи с этим, ФИО2 обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, по данной экспертизе стоимость восстановительного ремонта составила 328 000 рублей. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Решением, принятым Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 91200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг на соблюдение досудебного порядка в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы по копированию документов в размере 2030 рублей, расходы за услуги телеграфа в размере 246 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 120 рублей, штраф в размере 45600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 216 (дней); Как следует из материалов дела, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику, ответчиком оставлена без удовлетворения, с ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты, исходя из следующего расчета: Страховая выплата 91200 руб., то есть недоплата с 21-го дня х1% х 216 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 196992 руб. Учитывая, что страховая выплата составила сумму в размере 91200 руб., размер неустойки не может превышать указанную сумму. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. По мнению суда, вышеуказанный размер 90000 руб. неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом соразмерен последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства, поскольку доказательств иного ответчиком не представлено. Вместе с тем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с почтовыми расходами в размере 120 рублей. Что касается, расходов на составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей и составление досудебной претензии в размере 1000 рублей. С ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину, размер которой исчисляется на основании положений ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований имущественного характера. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 90 000 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3202,40 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.Ф.Давлетшина