Дело № ДЕЛО № 2-367/2018 ~ М-202/2018

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2018 года <адрес> Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация « ФИО1 » и ФИО2 был заключен договор займа № ВДУФА-4/С/16.1983, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 695,40% годовых, то есть 1,90% в день. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 15000 рублей ООО «Микрокредитная организация « ФИО1 » выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Между ООО «Микрокредитная организация « ФИО1 » и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № О/66-70/2017. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 составила 15000 рублей, а сумма процентов – 59850,00 рублей. ООО «Микрокредитная организация « ФИО1 » передало ООО «Югория» все необходимые документы удостоверяющие право требования к заемщику. Ответчик в настоящее время добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74850,00 рублей и взыскать с ответчика судебные издержки. В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация « ФИО1 » и ФИО2 был заключен договор займа № ВДУФА-4/С/16.1983, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 695,40% годовых, то есть 1,90% в день Между ООО «Микрокредитная организация « ФИО1 » и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № О/66-70/2017. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 составила 15000 рублей, а сумма процентов – 59850,00 рублей. ПАО ООО «Микрокредитная организация « ФИО1 » передало ООО «Югория» все необходимые документы удостоверяющие право требования к заемщику. Ответчик в настоящее время добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях когда, в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 составила 15000 рублей, а сумма процентов – 59850,00 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным и обоснованным. Данный расчет в процессе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорен, какого либо контррасчета не предоставлено. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74850 рублей 00 копейки, в то числе: 15000 рублей – сумма основного долга, 59850 рублей – сумма неуплаченных процентов. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 50 копеек. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.Ф.Давлетшина&#0;