Дело № ДЕЛО № 2-462/2018 ~ М-296/2018

Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 <адрес> 25 апреля 2018 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием истца ФИО2 , его представителя ФИО4 , представителя ответчика – Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 , при секретаре ФИО6 ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 02 месяца 12 дней) периоды работы литейщиком Канакерского алюминиевого завода Республики Армения, по причине плохо читаемости печати; и заполнения трудовой книжки с нарушениями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 05 месяцев 00 дней) периоды работы в качестве монтера пути Севанской дистанции пути Закавказской ЖД Республики Армения, из-за заполнения трудовой книжки с нарушениями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 07 месяцев 04 дней) периоды работы в качестве мастера Варденисского строительно-ремонтного участка Республики Армения, из-за заполнения трудовой книжки с нарушениями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 04 месяца 00 дней) периоды работы в качестве камнелома Варденисского карьера Абовянского КСМиИ Республики Армения, из-за заполнения трудовой книжки с нарушениями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 09 месяцев 03 дня) периоды работы в качестве монтера ПМК№ <адрес> Республики Армения, из-за заполнения трудовой книжки с нарушениями. В обоснование иска ФИО2 указал, что в установлении страховой пенсии по старости ему отказано незаконно, поскольку УПФ необоснованно, по его мнению, не включило в стаж вышеназванные периоды. В судебном заседании ФИО2 иск поддержал и пояснил, что стаж работы у него более 6 лет, что не его вина в ненадлежащем заполнении трудовых книжек. Он сделал запрос в архив Республики Армения, однако справки из Республики Армения пришли поздно. В суде представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку, отказ УПФ по мотиву, что записи в трудовых книжках не соответствуют требованиям Инструкции заполнения трудовых книжек, наличие исправлений, считает незаконным и необоснованным, т.к. в обязанности его доверителя не входит проверка делопроизводства в кадровой службе. Представитель ответчика Сторублевкин в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в установлении пенсии ФИО2 отказано на законных основаниях, так как, при вынесении решения документов подтверждающих стаж работы не было. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Федерального Закона 400 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, по достижении возраста 60 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 баллов. В соответствии с пунктом 3 ст. 35 Федерального Закона 400 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 6,6 баллов и продолжительности страхового стажа не менее 6 лет. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО2 решением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с отсутствием установленного законом стажа, необходимого для назначения пенсии. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 02 месяца 12 дней) работал литейщиком Канакерского алюминиевого завода Республики Армения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 05 месяцев 00 дней) работал в качестве монтера пути Севанской дистанции пути Закавказской ЖД Республики Армении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 07 месяцев 04 дней) работал в качестве мастера Варденисского строительно-ремонтного участка Республики Армения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 04 месяца 00 дней) работал в качестве камнелома Варденисского карьера Абовянского КСМиИ Республики Армения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 09 месяцев 03 дня) работал в качестве монтера ПМК№ <адрес> Республики Армения. Факт работы ФИО2 подтверждается архивной справкой выданной Национальным архивом Армении №С-4366 от ДД.ММ.ГГГГ и записями в его трудовой книжке. С учетом прибавления к подтвержденному ответчиком стажу работы ФИО2 в количестве 03 года 10 месяцев 18 дней, периодов работы с 1977 года по 1991 год с перерывами в общем количестве 02 года 03 месяца 19 дней, общий страховой стаж работы ФИО2 составляет более чем 06 лет, следовательно, у него возникает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Ввиду вышеизложенного решение ответчика об отказе в установлении пенсии ФИО2 , следует признать незаконным и подлежащим отмене в части, а иск ФИО2 – удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в УПФ с заявлением о назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, пенсию ему следует назначить с указанной даты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 удовлетворить. Решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии признать незаконным и отменить. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ , включив в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 02 месяца 12 дней) литейщиком Канакерского алюминиевого завода Республики Армения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 05 месяцев 00 дней) в качестве монтера пути Севанской дистанции пути Закавказской ЖД Республики Армения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 07 месяцев 04 дней) в качестве мастера Варденисского строительно-ремонтного участка Республики Армения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 04 месяца 00 дней) в качестве камнелома Варденисского карьера Абовянского КСМиИ Республики Армения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 00 года 09 месяцев 03 дня) в качестве монтера ПМК№ <адрес> Республики Армения, включив всего 02 года 03 месяца 19 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.Ф.Давлетшина