Дело № ДЕЛО № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красноусольский 17 июля 2018 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Идрисова И.А., подсудимой Калимуллиной И.И. , защитника подсудимой – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего Потерпевший №1 , при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Калимуллиной И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , фактически проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Калимуллина И.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия., при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов Калимуллина И. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> , в ходе ссоры со своим мужем Потерпевший №1 , возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 , взяла со столешницы кухонного гарнитура нож, который используя в качестве оружия для осуществления своих преступных намерений, направленных на причинение тяжких телесных повреждений стоявшего к ней спиной Потерпевший №1 , умышленно, нанесла ему один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки слева, <данные изъяты> которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Калимуллина И.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Калимуллина И.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Гарифуллина Р.С., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Калимуллиной И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Калимуллиной И.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При назначении наказания подсудимой Калимуллиной И.И. суд смягчающими наказание обстоятельствами признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве явки с повинной - объяснение Калимуллиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ , данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д. № ), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, а также отсутствие у Калимуллиной И.И. судимости. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Как личность Калимуллина И.И. характеризуется положительно. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность Калимуллиной И.И., суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Калимуллиной И.И. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку Калимуллина И.И. совершила преступление с прямым умыслом, преступление является оконченным, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: кухонный нож с полимерной ручкой белого и серого цвета, мужская футболка с веществом бурого цвета подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Калимуллину И.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калимуллиной И.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на Калимуллину И.И. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения. Меру пресечения Калимуллиной И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кухонный нож с полимерной ручкой белого и серого цвета, мужскую футболку с веществом бурого цвета – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий Р.Р. Камалов