Дело № ДЕЛО № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 18 июля 2018 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Ипатовой Г.Р., подсудимого К.Р.И. , защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего Потерпевший №1 , при секретаре Отдельновой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению К.Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования К.Р.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 09:00 часов, К.Р.И. , имея умысел на хищение чужого имущества приехал на автомобиле марки «ГАЗ 330232», государственно регистрационный знак № под управлением Я. к пасеке имеющей местоположение: <адрес> , в границах Гафурийского лесничества, Усольского участкового лесничества, квартал № , выдел 18,19, на расстоянии около 1,5 км с южной стороны от д. <адрес> , арендованной согласно договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 . Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, К.Р.И. , введя в заблуждение Я. в том, что у него имеется разрешение забрать улья с вышеуказанной пасеки, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, прошел на неогороженную территорию пасеки, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил деревянные пчелиные улья в количестве 10 штук, стоимостью по 1130 рублей, за один улей, на общую сумму 11300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . Похищенным имуществом К.Р.И. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 11300 рублей, который является для него значительным, в связи с тем, что Потерпевший №1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, его супруга не работает, постоянного определенного заработка у него нет. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении К.Р.И. уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что он с подсудимым примирился, причиненный вред полностью заглажен, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый К.Р.И. и адвокат Гарифуллин Р.С. согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель Ипатова Г.Р. не возражала против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый К.Р.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ему вред, ущерб возместил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: пчелиные улья в количестве 10 штук подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 , светокопия договора № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л. – хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело, уголовное преследование в отношении К.Р.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения К.Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: пчелиные улья в количестве 10 штук -оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ему распорядиться ими после вступления постановления в законную силу; светокопию договора № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л. – хранить при материалах уголовного дела № ( № ) в течение всего срока хранения дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Р.Р. Камалов