ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1527/2018 ~ М-1382/2018
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.10.2018
- Дата решения
- 25.12.2018
- Судья
- Давлетшина Альбина Фанилевна
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Давлетшина Альбина Фанилевна
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2018-001698-82
uid_gas: 03RS0037-01-2018-001698-82
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 548 зн.Дело №
РЕШЕНИЕ
И ФИО1
<адрес> 25 декабря 2018 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф, с участием истца ФИО4 , его представителя – ФИО7 , представителя ответчика – Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 , при секретаре ФИО6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ) о назначении досрочной страховой пенсии ранее установленного возраста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к УПФ о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в должности сварщика колхоза «Магаш», период прохождения службы в составе вооруженных сил ФИО5 , возложении обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .г., в должности сварщика колхоза «Магаш» и периоды прохождения службы в составе вооруженных сил ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .г в количестве 11 лет 07 месяцев 15 дней. В обоснование иска ФИО4 указал, что в установлении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано незаконно, поскольку УПФ необоснованно, по его мнению, не включило в специальный стаж вышеназванный период.
В судебном заседании ФИО4 и его представитель – адвокат ФИО7 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании иск не признал, поясняя тем, что в установлении пенсии ФИО4 отказано на законных основаниях.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, предусмотрены профессии "газосварщики" и "электросварщики".
Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".
Из материалов дела следует, что решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
В специальный трудовой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .г., в должности сварщика колхоза «Магаш».
Согласно трудовой книжке АТ-III № поступил на работу в колхоз сварщиком.
Таким образом, в трудовой книжке истца ФИО4 содержатся записи о должностях, в спорные периоды, без указания на вид сварки.
Из справки предоставленной архивом и делопроизводством Администрации МР <адрес> РБ следует, что должность в книгах учета трудодней и заработной платы колхозника «Магаш» ФИО4 не указана
Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17 и Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Свидетели ФИО9 , ФИО10 показали, что вместе с ФИО4 , работали в колхозе «Магаш», где последний работал в должности сварщика до 1999 года.
Вместе с чем, суд, оценив данную справку, приложенные материалы дела, показания свидетелей, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в должности сварщика колхоза «Магаш», период прохождения службы в составе вооруженных сил ФИО5 , возложении обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .г., в должности сварщика колхоза «Магаш» и периоды прохождения службы в составе вооруженных сил ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .г в количестве 11 лет 07 месяцев 15 дней, - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Ф.Давлетшина