Дело № ДЕЛО № 2-54/2019 (2-1619/2018;) ~ М-1468/2018

Дело №2-54/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2019 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием представителя истца Абдрахманова Н.Х., ответчика Нигматуллиной Ф.Н., ее представителя Богдановой И.Н., при секретаре Бухарметовой А.Ф.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Ильмиры Фанисовны к Нигматуллиной Фанузе Насибулловне, Администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет Муниципального района Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части № доли жилого дома с надворными постройками, № доли сбережений и пенсии наследодателя, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, о взыскании стоимости № доли жилого дома, включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на № долю земельного участка в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Бочарова И.Ф. обратилась в суд с иском к Нигматуллиной Фанузе Насибулловне, Администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет Муниципального района Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , выданные нотариусом Гафурийской нотариальной конторы РБ на имя ФИО7 в части № доли жилого дома с надворными постройками, № доли сбережений и пенсии наследодателя, взыскании с ФИО7 стоимости № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 5023 рублей, признании недействительным постановления Красноусольской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО10 Ф.Н.», о включении земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , и признании права собственности на № долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № , общей площадью № кв.м., в порядке наследования В обоснование иска указала, что ее деду ФИО1 , умершему ДД.ММ.ГГГГ при жизни на основании договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . После его смерти открылось наследство, состоявшего из указанного жилого дома, сбережений на счету № в сумме 95,03 рублей с процентами и неполученной пенсией в размере 505,11 рублей. Наследником принявшим наследство после смерти дедушки ФИО13 является его дочь ФИО21 которая в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ установила факт принятия наследства, в следствии чего было открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство, при этом Нигматуллиной Ф.Н. ни кто не был уведомлен о наличии несовершеннолетнего наследника, то есть истца Бочаровой И.Ф. Истец Бочарова И.Ф. на судебном заседании не участвовала, на обозрение суда предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Абдрахманов Н.Х. в ходе судебного разбирательства исковые требования полностью поддержал, просил уточнить требования в части № до № , так как после изучения нотариального дела, установлено, что моя доверительница имеет право на указанную долю. Ответчик Нигматуллина Ф.Н. и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились и просили отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет Муниципального района Республики Башкортостан на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Саттарова Р.Н., Нуриахметова Р.М., Рахматуллина Ф.Н. которые на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств относительно спора не предоставили. Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ, нотариус нотариального округа Гафурийский район РБ Горячева Н.М. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В соответствие с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд можетвосстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании " споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> денежного вклада, находящегося в Отделении № , на недополученную пенсию. Поскольку установленный законом шестимесячный срок со дня принятия наследства дочерью умершего ФИО1 ФИО10 Ф.Н. был пропущен, она обратилась в Гафурийский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены, при этом в ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованных лиц были опрошены Рахматуллина Ф.Н. и Сатарова Р.Н., которые являясь дочерями умершего ФИО1 отказались от своей доли наследства в пользу Нигматуллиной Ф.Н. Другие заинтересованные лица в лице законного представителя матери Бочаровой И.Ф.- ФИО19 к участию в деле не привлекались, о дне слушания дела не извещались. Иные наследники, в том числе истица Бочарова И.Ф. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращались, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Нотариусом нотариального округа Гафурийский район Республики Башкортостан Горячевой Н.М. обратившимся наследникам Рахматуллиной Ф.Н. и Сатаровой Р.Н. свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Согласно свидетельства о рождении Бочарева И.Ф. ( ФИО20 девичья) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и внучкой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . Судом истребовано и исследовано наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , из которого усматривается, что выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери Нигматуллиной Ф.Н. Согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ответчик Нигматуллина Ф.Н. В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ , истица Бочарова И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия не достигла, вследствие чего по объективным причинам не могла обратиться по вопросам наследования ни к нотариусу, ни в суд, так как наличие таких правомочий у лиц в возрасте от 8 лет не предусмотрено ст. 26 ГК РФ. Такое право у Бочаровой И.Ф. возникало с момента совершеннолетия, то есть на следующий день после его дня рождения - с ДД.ММ.ГГГГ . Также из пояснений Бочаровой И.Ф. установлено, что ей стало известно о возможном наличии наследственного имущества после смерти отца или деда со слов её матери в ДД.ММ.ГГГГ . Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. Следовательно, в силу несовершеннолетнего возраста истец Бочарова И.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Таким образом, с учетом несовершеннолетнего возраста истицы установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ 6-месячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства должен исчисляться с момента установления такого факта. В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно действующего законодательства наследственное имущество открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , должно было перейти наследниками первой очереди по закону его детям : Ниматуллиной Фанузе Насибулловне, ФИО2 , ФИО8 , ФИО4 - по № доли каждому, однако поскольку, ФИО4 и ФИО8 являясь наследниками первой очереди оказались от своей доли в пользу Нигматуллиной Ф.Н. доля в наследственном имуществе Нигматуллиной Ф.Н. составляет - № , доля ФИО2 составляет- № Тем самым, вышеперечисленное имущество ФИО2 в размере № доли следует признать за Бочаровой И.Ф. право собственности в размере 1/4 доли, так как наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании»). При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Бочаровой И.Ф. к Нигматуллиной Ф.Н о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , выданные нотариусом Гафурийской нотариальной конторы РБ на имя Нигматуллиной Фанузы Насибулловны в части № доли жилого дома с надворными постройками, № доли сбережений и пенсии наследодателя, взыскании с Нигматуллиной Фанузы Насибулловны стоимости № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 2511,50 рублей, о включении земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 1309 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , и признании права собственности на № долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № , общей площадью № кв.м., в порядке наследования подлежат удовлетворению. Однако правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительным постановления Красноусольской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. Нигматуллиной Ф.Н.» суд не находит, по следующим обстоятельствам. В обоснование своих сомнений о достоверности указанного постановления истец и его представитель должны представить суду соответствующие доказательства в соответствии с принципами относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ). Такие доказательства должны по форме и содержанию соответствовать требованиям законодательства о государственной регистрации недвижимости и должны быть получены от органов, уполномоченных на выдачу таких документов и сведений. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бочаровой Ильмиры Фанисовны к Нигматуллиной Фанузе Насибулловне, Администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет Муниципального района Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части № доли жилого дома с надворными постройками, № доли сбережений и пенсии наследодателя, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, о взыскании стоимости № доли жилого дома, включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на № долю земельного участка в порядке наследования, - удовлетворить частично. Восстановить Бочаровой Ильмире Фанисовне срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Признать недействительными свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , выданные нотариусом Гафурийской нотариальной конторы РБ на имя Нигматуллиной Фанузы Насибулловны в части № доли жилого дома с надворными постройками, № доли сбережений и пенсии наследодателя. Взыскать с Нигматуллиной Фанузы Насибулловны в пользу Бочаровой Ильмиры Фанисовны стоимости № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 2511,50 рублей. Включить земельный участок с кадастровым номером № , общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Признать за Бочаровой Ильмирой Фанисовной права собственности на № долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № , общей площадью № кв.м., в порядке наследования В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Нигматуллиной Фанузы Насибулловны в пользу Бочаровой Ильмиры Фанислвны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.Ф.Давлетшина