ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1737/2018 ~ М-1593/2018

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.12.2018
Дата решения
25.12.2018
Судья
Давлетшина Альбина Фанилевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Давлетшина Альбина Фанилевна
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2018-001952-96
uid_gas: 03RS0037-01-2018-001952-96
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 422 зн.
Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 <адрес> 25 декабря 2018 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО5 . с участием истца ФИО2 , представителя ответчика – Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 , при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ) об установлении отношения среднемесячного заработка используемого при оценке пенсионных прав в повышенном размере 1.7 в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ об установлении отношения среднемесячного заработка используемого при оценке пенсионных прав в повышенном размере 1.7 в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, мотивируя свои требования тем, что ему назначена досрочная страховая пенсия по старости с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ЗАО «Сервисный центр», приравненном к районам Крайнего Севера, где к заработной плате применялся районный коэффициент 1.7. При исчислении пенсии ответчиком принято отношение заработка 1.2. <адрес> коэффициент не был применен из-за отсутствия регистрации на территории МКС или РКС. Просил обязать ответчика при исчислении размера пенсии применить повышенное отношение к среднемесячной заработной плате в размере 1.7. В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении исковых требований возражал в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был зарегистрирован и не проживал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Как предусмотрено частью 3 статьи 36 приведенного Федерального закона Российской Федерации, со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5 до 1.8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше. Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей. В соответствии с Законом ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № -оз «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в <адрес> – Югре, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа» при исчислении заработной платы лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета <адрес> – Югры, устанавливается районный коэффициент в размере 1,7. Судом установлено, что ФИО2 назначена и выплачивается досрочная страховая пенсия по старости на основании части 3 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом также установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ЗАО «Сервисный центр», находился на работе, в том числе и на спорную дату ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отсутствие факта регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям не может являться свидетельством того, что ФИО2 не проживал и не работал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем он имеет право на учет повышенного отношения заработка и исчисления пенсии с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации более 1,2 (от 1,4 до 1,9). Повышенное отношение заработков устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам – 50 лет (независимо от вида получаемой пенсии), а также лицам, имеющим право на суммирование льгот по снижению пенсионного возраста в соответствии с частью 2 ст. 33 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о применении коэффициента 1.7 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан об установлении отношения среднемесячного заработка используемого при оценке пенсионных прав в повышенном размере 1.7 в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, - удовлетворить. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан установить ФИО2 отношение среднемесячного заработка используемое при оценке его пенсионных прав в повышенном размере – 1.7, в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий ФИО5