Дело № ДЕЛО № 1-224/2019

Дело №1-224/2019 ( № ) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 07 октября 2019 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Фаизовой Г.Г., с участием государственных обвинителей – Раянова Р.Р., Идрисова И.А., защитника адвоката Гафурийского районного филиала БРКА Гарифуллина Р.С., ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Трифонова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Трифонова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, проживающего гражданским браком, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, судим ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Гафурийским межрайонным судом к 2 годам лишения свободы условно, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Трифонов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 22:00 часов Трифонов Е.А.,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , принадлежащий умершей ФИО1 , подошел к указанному дому, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой плоскогубцев снял оконную раму, и незаконно проник в жилой дом ФИО1 , откуда, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил телевизор цветной марки «LG» в корпусе черного цвета, принадлежащий покойной ФИО1 Подсудимый Трифонов Е.А. в судебном заседании суду показал, что в тот вечер был пьян и сидел у себя дома. Он вспомнил, что у покойной тети ФИО19 был телевизор. Так как свой телевизор был сломан, то он решил взять телевизор покойной соседки тети Маши. Зная, что дом закрыт и в доме никого нет, он решил забрать его. Трифонов Е.А., взял плоскогубцы и пришел в дом тети ФИО20 . Подойдя к дому он подошел к окну, и с помощью плоскогубцев выдернул гвозди с окна, после чего снял раму, пролез в дом и забрал телевизор. Придя к себе домой, он спрятал телевизор в сарае. Потом хотел вернуться, но не получилось, так как был пьян. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, так как не может явиться в суд, работает в другом городе. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает, просит огласить. Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала (л.д.45-47), что она проживает по адресу: <адрес> , с мужем и дочерью. По адресу: <адрес> , ранее проживала ее погибшая мать ФИО1 , вместе с сыном ФИО2 . После того как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убил ее маму, тот находится под стражей. В указанном доме никто не проживает, наследницей дома и всего имущества является она и ее родная сестра ФИО3 . Так как родственников в д. Дмитриевка кроме Свидетель №1 у них нет, она попросила присматривать за домом, и дала Свидетель №1 ключи. Какие-то вещи они вывезли, что-то оставалось в доме. В доме оставался старый телевизор марки «LG», который стоял в зале на полу за печкой, накрытый красным покрывалом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в д. Дмитриевка, проводили поминки, после того как провели поминки, она убралась в доме и закрыла входную дверь на замок, при этом ключи от входной двери передала Свидетель №1 , чтобы она присматривала за домом. Когда она уезжала все было в порядке. Ночью со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во сколько она уже не помнит, ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что она вызвала сотрудников полиции, так как в доме ее погибшей матери, кто – то снял оконную раму и залез в дом. Так же спросила, не разрешала ли кому забирать старый телевизор марки «LG» указанный выше, на что она ответила, что никому ничего не разрешала брать. Таким образом неизвестное ей лицо проникло в дом ее погибшей матери по адресу: <адрес> , откуда совершило кражу телевизора марки «LG» старого образца, больше из дома ничего не пропало. В настоящее время в наследство никто не вступил, но так как все вещи, находящиеся у ее матери в доме приобретала она и ее сестра, вещи принадлежат им, кроме них наследников нет. Интересы на предварительном следствии в полиции и в суде представлять будет она. Представленный ей для опознания телевизор она узнала, телевизор из дома ее покойной матери, опознала телевизор по тому, что на задней части телевизора имеются белые пятна от известки, также белые пятна имеются оставленные от известки на шнуре от телевизора, известка была оставлена при побелке стен в доме. С результатами оценочного исследования, согласно которой стоимость телевизора марки «LG» составляет 900 рублей, она согласна. Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес> , одна. По адресу <адрес> , <адрес> , ранее проживала погибшая ее золовка ФИО1 . После смерти золовки ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме никто не проживал, сын ФИО1 находится под следствием, за убийство ФИО1 . В <адрес> больше родственников погибшей нет, все родственники и дети проживают в городе. Дочь погибшей ФИО1 ФИО4 попросила ее присматривать за домом, передав при этом ключи от дома, наследницей ФИО1 является Потерпевший №1 . Так последний раз в доме по адресу: <адрес> , д. Дмитриевка, <адрес> , она была ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 , проводили поминки, после чего она вместе с ФИО11 закрыла дом на замок, и они разошлись по домам. ФИО11 уехала в <адрес> , а она ушла к себе домой. Когда они уходили в доме все было нормально, до ДД.ММ.ГГГГ она в дом больше не приходила. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23:00 часов она вышла на улицу прогуляться по деревне, и решила зайти в дом бывшей ее золовки ФИО1 . Зайдя во двор она осмотрела двор и увидела, что с восточной стороны дома помята трава (крапива), тогда она прошла к дому с задней стороны, и обнаружила, что с восточной стороны дома, где имеются два оконных проема, с застекленной рамой, снята одна оконная рама. Данную раму никто из родственников не снимал, в дом из родственников после ДД.ММ.ГГГГ не приезжал. После этого она сразу пошла к себе домой и попросила своего брата ФИО6 позвонить в полицию и сообщить о том, что в дом проникли. Далее при осмотре дома внутри, она обнаружила что в зальной комнате с правой стороны на полу отсутствует телевизор старого образца, в корпусе черного цвета. Телевизор стоял на полу закрытый материалом красного цвета. После она осмотрела дом, вроде все лежало на своем месте. Все ценные вещи которые были в доме после смерти ФИО1 были вывезены дочерью. (л.д. 64-65) Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей сестре Свидетель №1 , которая проживает в <адрес> . В вечернее время, во сколько он не помнит Свидетель №1 вышла на улицу, той не было около 20-30 минут. Когда пришла Свидетель №1 , то сказала ему, что в дом погибшей золовки ФИО1 , залезли в дом, после чего они сразу же вместе с той на его автомобиле поехали в дом ФИО1 , расположенный по адресу: <адрес> . Пройдя во двор дома указанного хозяйства, Свидетель №1 показала, ему, что с задней стороны дома выставлено окно. После Свидетель №1 ключом открыла замок на входной двери и они прошли во внутрь. Внутри дома он увидел, что вторая рама окна на задней стене дома, тоже выставлена, и около окна на полу лежали стекла. Осмотрев дом, Свидетель №1 сказала, что в доме отсутствует телевизор старого образца, черного цвета. Телевизор стоял на полу в зале за печкой. Так же при осмотре дома он увидел, что на столе лежит икона, которая со слов Свидетель №1 стояла. После осмотра дома он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. (л.д. 66-67). Также вина подсудимого ФИО7 . подтверждается другими материалами уголовного дела. Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО16 , установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 часов зарегистрировано сообщение Свидетель №2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес> том, что в дом его покойной родственницы по адресу: <адрес> , возможно проникли, так как сломано окно.(л.д. 5) В соответствии с заявлением гр. Потерпевший №1 , она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , незаконно проникло в <адрес> откуда похитило телевизор марки «LG» (л.д. 6) Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> .Улица лесная пролегает с северной стороны, имеет земляное покрытие. В восточной стороне улицы располагается хозяйство <адрес> . Хозяйство дома по всему периметру имеет ограждение. Вход во двор хозяйства обращен на запад и осуществляется через деревянные ворота. При входе во двор с левой стороны двора расположен дом, деревянной, одноэтажной постройки, с двускатной крышей, общей площадью около 36 кв. м. Вход в дом обращен на юг, и осуществляется через деревянное – досчатой постройки крыльцо. С восточной стороны дома имеются два оконных проема, с застекленной рамой. При осмотре дома обнаружена оконная рама, прислоненная к стене с восточной стороны дома, которая снята с окна с права. С оконной рамы при осмотре изъяты следы рук на 3 отрезка скотча. Далее осмотрена жилая часть дома. Вход в дом осуществляется через досчатое крыльцо, ведущее в веранду дома. С веранды дома, осуществляется вход в жилую часть. При входе в первой комнате, расположено справа налево: стол на котором имеется посуда, на стене с восточной стороны, два окна, между которыми к стене прислонена оконная рама, далее в переднем правом углу кухонный стол с кухонной утварью, далее печь на которой имеются сложенные дрова. Слева от входа имеется входной проем, который ведет во вторую комнату дома. В комнате справой стороны располагается голландка, за ней стоит стол, перед столом в углу за голландкой на полу лежит материал красного цвета, далее перед входом около западной стены расположен диван, после дивана в переднем левой углу стоит тумба, на которой имеются иконы. При осмотре общий порядок не нарушен. В ходе осмотра дома телевизора в корпусе черного цвета не обнаружено. На подоконнике на окне с восточной стороны в первой комнате обнаружены плоскогубцы, которые изъяты и упакованы согласно нормам УПК РФ. (л.д. 7-15) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено хозяйство по адресу: <адрес> .Улица лесная пролегает с северной стороны. В западной части улицы расположено хозяйство <адрес> . Хозяйство дома огорожено, по всему периметру. Вход в хозяйство обращен на восток и осуществляется через деревянные ворота. При входе с левой стороны двора, располагается жилой дом, одноэтажной, деревянной постройки. Прямо от входа во двор, располагается деревянный сарай, расположенный вдоль двора. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, обращённый на восток. При входе с правой стороны от двери в углу обнаружен телевизор в корпусе черного цвета марки «LG». В ходе осмотра хозяйства изъят телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета. (л.д. 16-20) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрены: следы пальцев рук на 3 отрезках скотча, плоскогубцы с ручкой черного цвета, телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета. (л.д. 52-53) Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которого следы пальцев рук на 3 отрезках скотча, плоскогубцы с ручкой черного цвета, телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 54) Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость телевизора марки «LG» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 рублей. (л.д. 30) Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , след ладони руки, изъятый с поверхности оконной рамы, в ходе осмотра места происшествия по факту кражи телевизора, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности и он оставлен ладонью левой руки Трифонова Е.А. (л.д. 58-61) Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых подозреваемый Трифонов Евгений Анатольевич, добровольно, в присутствии понятых и защитника ФИО15 показал место совершенного им ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов хищения имущества из <адрес> расположенного по <адрес> (л.д. 68-72). Суд признает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1 , свидетелей Свидетель №1 , ФИО6 , данные на предварительном следствии, по факту кражи телевизора из дома погибшей ФИО17 , поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления. Также, суд считает достоверными сведения, изложенные в показаниях Трифонова Е.А, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, подробны, последовательны и непротиворечивы, даны Трифоновым в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо противоправного воздействия. При таких обстоятельствах, показания Трифонова, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует признать допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением Трифонову процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя. Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшей Потерпевший №1 , осознавая, что за его действиями по хищению имущества потерпевшего никто не наблюдает, проник в жилище и изъял имущество потерпевшей, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Трифонова Е.А.. по хищению имущества по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Психическая полноценность ФИО7 сомнений у суда не вызывает. На учете у психиатра и нарколога ФИО7 не состоит. Анализ его поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела, давать о них показания. Таким образом, Трифонов Е.А. вменяем и должен нести ответственность за совершенное преступление. Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств. Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, считает вину Трифонова Е.А. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Таким образом, между действиями Трифонова Е.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Трифонов Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонова Е.А. в совершении преступления, являются в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Трифонова Е.А., является рецидив преступления. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, совершение преступления в период испытательного срока по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает необходимым назначить подсудимому Трифонову Е.А. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Трифоновым Е.А. преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. На основании положений ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Трифонову Е.А. по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в течение испытательного срока по указанному приговору, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. Оснований для назначения наказаний, с учетом положений ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом положений ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Трифонову Е.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Трифонова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Трифонова Евгения Анатольевича по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить Трифонову Евгению Анатольевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную в отношении Трифонова Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства – телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранность, разрешить потерпевшей распорядиться по своему усмотрению; бумажный конверт со следами рук, изъятых на три отрезка скотча,– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бумажный конверт, в который упакованы плоскогубцы, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.Я.Абдулов