Дело № ДЕЛО № 1-242/2019

Дело №1-242/2019 (03RS0037-01-2019-001618-47) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 ноября 2019 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Бухарметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя Идрисова И.А.., защитника, адвоката Ишмурзина А.А. (ордер №019 №052682 от 14.10.2019 года), подсудимого Рафикова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Рафикова Ильгиза Мидхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Баш. АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , д. ФИО1 , <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рафиков <данные изъяты> ., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ , около 06 часов 55 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак У692КВ/102, управлял вышеуказанным автомобилем, и совершил столкновение с забором, ограждающим <адрес> , д. Зириково, ФИО1 <адрес> , РБ. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, у Рафикова И.М., согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА» № , у Рафикова И.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,180 мг/л. Таким образом, Рафиков И.М., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый Рафиков И.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания были оглашены. Так, в ходе дознания подозреваемый Рафиков И.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 00 часов 30 минут, он и его друг Свидетель №3 находились в салоне автомобиля марки «Лада» модели «Калина», регистрационный знак № регион. Он и Свидетель №3 разговаривали между собой. Он пил пиво. Пиво он пил в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ . Свидетель №3 тоже пил свое пиво. Автомобиль его отца был припаркован возле <адрес> , д. Узбяково, ФИО1 <адрес> . После опустошения тары с пивом он решил покататься на своем автомобиле. После этого, будучи в нетрезвом состоянии и без водительского удостоверение, он сел за руль своего вышеуказанного автомобиля, и поехал кататься. Он осознавал, что находится в нетрезвом состоянии, и что от него пахнет спиртным. Из средств массовых информаций он знал, что за повторное управление автомобилем в нетрезвом состоянии предусмотрена уголовная ответственность. Он понимал, что был лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и что совершает преступление. Около 06 часов 50 минут, этого же дня, когда он заезжал в д. Зириково, ФИО1 <адрес> , то увидел, что сзади него едет полицейский автомобиль. Он решил оторваться и скрыться от полицейских, так как подумал, что если его поймают полицейские, то они накажут его за то, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе погони он не справился с управлением и врезался в забор <адрес> , д. Зириково, ФИО1 <адрес> . Потом к нему подошли сотрудники полиции, которые проверили у него документы. Затем полицейский предложил ему при помощи алкотектора пройти освидетельствование на предмет установления состояния опьянения. Он согласился пройти данное освидетельствование. В присутствии двух понятых полицейский освидетельствовал его при помощи алкотектора. Также в ходе освидетельствования проводилась видеозапись. По результатам данного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он признался и сказал полицейским, что он пил пиво. Вышеуказанный забор он только поцарапал и уже наладил его, хозяин данного забора к нему претензий не имеет. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью в содеянном раскаивается.(л.д. 51-54). Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей. Так, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1 , ФИО8 , Свидетель №7 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , Свидетель №6 , данные ими в ходе дознания. Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , д. Узбяково, <адрес> . У него в собственности имеется <адрес> , д. Зириково, ФИО1 <адрес> , Республики Башкортостан. В данном доме никто не живет, в дальнейшем указанный дом он хочет продать. ДД.ММ.ГГГГ , около 07 часов 00 минут, на его телефон мобильной связи позвонил неизвестный ему ранее мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что в забор, который ограждает <адрес> , д. Зириково, ФИО1 <адрес> , врезался автомобиль. В это время он находился у себя дома по месту регистрации. Он сразу же оделся и поехал в д. Зириково, ФИО1 <адрес> , где увидел, что возле забора, ограждающего <адрес> , стоит автомобиль марки «ВАЗ» модели «Калина», регистрационный знак он не помнит, возле которого стоял неизвестный ему ранее мужчина. Он сказал, что он является владельцем забора. Данный мужчина сказал, что его зовут ФИО4 . ФИО4 стал извиняться перед ним и сказал, что на своей машине залетел в его забор и пообещал наладить ему забор. Данный забор изготовлен из профнастила, ФИО4 лишь помял этот забор. Возле данного автомобиля также стоял полицейский автомобиль, внутри которого находились двое сотрудников полиции. Примерно через три дня ФИО4 наладил ему забор. Претензий к ФИО4 он не имеет, никакого имущественного вреда в результате повреждения забора ему не причинено, кроме того ФИО4 полностью наладил его забор. (л.д. 57) Свидетель ФИО8 в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ФИО1 <адрес> . «17» июля 2019 года, в 06 часов 00 минут, он заступил на смену вместе с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ФИО1 <адрес> , младшим лейтенантом полиции Свидетель №7 на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Приора», регистрационный знак Р7440/02. Около 06 часов 50 минут, «17» июля 2019 года, когда они ехали мимо д. Зириково, ФИО1 <адрес> , то он увидел, что в данную деревню заезжает автомобиль марки «Лада» модели «Калина», регистрационный знак № регион, при этом данный автомобиль вилял из стороны в сторону. Они предположили, что водитель указанного автомобиля находится в нетрезвом состоянии, в связи с чем он включил сирену и проблесковые маячки и они поехали за данным автомобилем. Когда они догнали указанный автомобиль, то водитель данного автомобиля прибавил скорость, то есть попытался скрыться от них, но водитель данного автомобиля не справился с управлением и врезался в забор <адрес> , д. Зириково, ФИО1 <адрес> . За рулем данного автомобиля находился Рафиков Ильгиз Мидхатович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес> , д. ФИО1 , <адрес> . На переднем правом сиденье данного автомобиля сидел мужчина. Он попросил у Рафикова И.М. документы на автомобиль. Рафиков И.М. предоставил ему свидетельство о регистрации и страховку на указанный автомобиль. При проверке данного документа он и Свидетель №7 обнаружили наличие достаточных оснований полагать, что Рафиков И.М. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим он пригласил двух понятых. Рафикову И.М. и понятым он разъяснил их права и обязанности. Рафиков И.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чём им был составлен соответствующий протокол. Затем он предложил Рафикову И.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора, а именно анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» заводской № . Рафиков И.М. согласился на данное освидетельствование. При освидетельствовании Рафикова И.М. на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись. При освидетельствовании алкотектор указал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,180 мг/л. Он показал понятым и Рафикову И.М. показания алкотектора. Рафиков И.М. был согласен с результатами освидетельствования. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства.(л.д. 58). Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ФИО1 <адрес> . «17» июля 2019 года, в 06 часов 00 минут, он заступил на смену вместе с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ФИО1 <адрес> , лейтенантом полиции ФИО8 на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Приора», регистрационный знак № Около 06 часов 50 минут, «17» июля 2019 года, когда они ехали мимо д. Зириково, ФИО1 <адрес> , то он увидел, что в данную деревню заезжает автомобиль марки «Лада» модели «Калина», регистрационный знак У692КВ 102 регион, при этом данный автомобиль вилял из стороны в сторону. Они предположили, что водитель указанного автомобиля находится в нетрезвом состоянии, в связи с чем ФИО8 включил сирену и проблесковые маячки и они поехали за данным автомобилем. Когда они догнали указанный автомобиль, то водитель данного автомобиля прибавил скорость, то есть попытался скрыться от них, однако водитель данного автомобиля не справился с управлением и врезался в забор <адрес> , д. Зириково, ФИО1 <адрес> . За рулем данного автомобиля находился Рафиков Ильгиз Мидхатович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес> , д. ФИО1 , <адрес> . На переднем правом сиденье данного автомобиля сидел мужчина. ФИО8 попросил у Рафикова И.М. документы на автомобиль. Рафиков И.М. предоставил свидетельство о регистрации и страховку на указанный автомобиль. При проверке данных документов он и ФИО8 обнаружили наличие достаточных оснований полагать, что Рафиков И.М. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО8 пригласил двух понятых. Рафикову И.М. и понятым ФИО8 разъяснил их права и обязанности. Рафиков И.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чём ФИО8 был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО8 предложил Рафикову И.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора, а именно анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» заводской № . Рафиков И.М. согласился на данное освидетельствование. При освидетельствовании Рафикова И.М. на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись. При освидетельствовании алкотектор указал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,180 мг/л. ФИО8 показал понятым и Рафикову И.М. показания алкотектора. Рафиков И.М. был согласен с результатами освидетельствования. ФИО8 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства. (л.д. 59) Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> . Примерно ДД.ММ.ГГГГ , около 00 часов 30 минут, он встретился со своим родственником Рафиковым Ильгизом Мидхатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в д. ФИО1 , ФИО1 <адрес> . Ильгиз заехал за ним к нему домой на своем автомобиле марки «Лада» модели «Калина», регистрационный знак он не помнит. Он и Ильгиз припарковались на данном автомобиле возле <адрес> <адрес> . Он и Ильгиз сидели в его автомобиле и разговаривали, при этом пили пиво «Три медведя», светлое. Каждый из них выпил пиво объемом 1,5 литра. После того, как они выпили все пиво, Ильгиз решил покататься на машине. Он сказал Ильгизу, чтобы он не садился за руль, так как он находится в нетрезвом состоянии, но Ильгиз его не послушал и они поехали кататься. Около 06 часов 50 минут, этого же дня, когда они заехали в д. Зириково, ФИО1 <адрес> , он увидел, что за ними едет полицейская машина. Ильгиз попытался оторваться от полицейских, но не справился с управлением и врезался в забор <адрес> , д. Зириково, ФИО1 <адрес> . Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые проверили у Ильгиза документы на машину. Далее полицейский предложил Ильгизу пройти освидетельствование на состояние опьянения. Ильгиз согласился пройти данное освидетельствование. Полицейский пригласил двух понятых, в присутствии которых Ильгиз прошел освидетельствование при помощи алкотектора. Показания алкотектора свидетельствовали о том, что Ильгиз находится в нетрезвом состоянии. Ильгиз признался и сказал полицейским, что он пил пиво. (л.д. 61). Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , д. ФИО1 , <адрес> , вместе с женой и сыном Ильгизом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада» модели «Калина», регистрационный знак № регион. Он разрешал Ильгизу пользоваться своим автомобилем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ , он и Ильгиз находились дома, все были в трезвом состоянии. Ильгиз попросил у него автомобиль, чтобы съездить по делам к родственнику Свидетель №3 . Он разрешил Ильгизу взять его автомобиль. Ильгиз оделся и на его автомобиле уехал. На следующий день около 10 часов 00 минут, Ильгиз пришел домой пешком и сказал ему, что его машину оставил д. Зириково, Гафурийского района, так как полицейский составил на него протокол за то, что он пьяный катался за рулем его автомобиля. Ильгиз сказал ему, что выпил пиво, после чего на его машине поехал кататься вместе с Свидетель №3 и его остановили полицейские.(л.д. 63) Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, русским языком владеет в совершенстве и желает давать показания на русском языке. Он проживает по адресу: <адрес> , д. Новозириково, <адрес> . Примерно «17» июля 2019 года, около 06 часов 50 минут, он и его знакомый Свидетель №6 на его автомобиле проезжали мимо <адрес> , д. Зириково, ФИО1 <адрес> , Республики Башкортостан. В это время его остановил неизвестный ему ранее мужчина, одетый в форму сотрудника полиции «ДПС». Данный полицейский представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Этот полицейский попросил его и Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения. Он, полицейский и Свидетель №6 прошли к полицейской машине, в которой сидел неизвестный ему ранее мужчина. Полицейский сказал, что этого мужчину зовут Рафиков Ильгиз Мидхатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с полицейским автомобилем стоял автомобиль Лада Калина, регистрационный знак он не помнит, который стоял возле забора, ограждающего вышеуказанный дом, при этом на переднем бампере указанного автомобиля были вмятины. Полицейский сказал, что Рафиков И.М. визуально имеет признаки алкогольного опьянения, и что он управлял вышеуказанным автомобилем Лада Калина и врезался в забор. Полицейский ему, Свидетель №6 и Рафикову И.М. разъяснил их права и обязанности. Полицейский составил протокол отстранения от управления транспортным средством. Он прочитал данный протокол и расписался в нём. Далее полицейский предложил Рафикову И.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Рафиков И.М. согласился на данное освидетельствование. При освидетельствовании Рафикова И.М. на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись. После освидетельствования полицейский показал ему показания прибора и сказал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,180 мг/л, что Рафиков И.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Рафиков И.М. был согласен с результатами освидетельствования и сказал, что он пил пиво. Далее полицейский составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Он прочитал данные документы и расписался в них. (л.д.64) Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания показал, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, русским языком владеет в совершенстве и желает давать показания на русском языке. Он проживает по адресу: <адрес> , д. Новозириково, <адрес> . Примерно «17» июля 2019 года, около 06 часов 50 минут, он и его знакомый Свидетель №5 проезжали мимо <адрес> , д. Зириково, ФИО1 <адрес> , Республики Башкортостан. В это время их остановил неизвестный ему ранее мужчина, одетый в форму сотрудника полиции «ДПС». Данный полицейский представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Этот полицейский попросил его и Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения. Он, полицейский и Свидетель №5 прошли к полицейской машине, в которой сидел неизвестный ему ранее мужчина. Полицейский сказал, что этого мужчину зовут Рафиков Ильгиз Мидхатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с полицейским автомобилем стоял автомобиль Лада Калина, регистрационный знак я не помню. Данный автомобиль стоял возле забора, ограждающего вышеуказанный дом, при этом на переднем бампере указанного автомобиля были вмятины. Полицейский сказал, что Рафиков И.М. визуально имеет признаки алкогольного опьянения, и что он управлял вышеуказанным автомобилем Лада Калина и врезался в забор. Полицейский ему, Свидетель №5 и Рафикову И.М. разъяснил их права и обязанности. Полицейский составил протокол отстранения от управления транспортным средством. Он прочитал данный протокол и расписался в нём. Далее полицейский предложил Рафикову И.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Рафиков И.М. согласился на данное освидетельствование. При освидетельствовании Рафикова И.М. на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись. После освидетельствования полицейский показал ему показания прибора и сказал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,180 мг/л, что Рафиков И.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам Рафиков И.М. был согласен с результатами освидетельствования и сказал, что он пил пиво. Далее полицейский составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Он прочитал данные документы и расписался в них. (л.д. 65). Кроме показаний подсудимого и свидетелей виновность подсудимого Рафикова И.М. подтверждается еще и письменными доказательствами. Согласно протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, «17» июля 2019 года, в 06 часов 55 минут, Рафиков И.М. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Лада» модели «Калина», регистрационный знак № . (л.д. 7). Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого следует, что «17» июля 2019 года, в 07 часов 05 минут, при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», заводской № , у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,180 мг/л в пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. (л.д. 8). Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ , в 06 часов 55 минут, ФИО2 по <адрес> , д. Зириково, ФИО1 <адрес> , совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.( л.д. 11). Согласно протокола <адрес> о задержании транспортного средства, автомобиль марки «Лада» модели «Калина», регистрационный знак У692КВ102 передан ФИО9 по адресу: РБ, <адрес> .(л.д. 12) Согласно протокола осмотра места происшествия, «24» июля 2019 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут был осмотрен автомобиль марки «Лада» модели «Калина», регистрационный знак № , расположенный по адресу: РБ, <адрес> , в ходе которого изъяты вышеуказанный автомобиль и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль.( л.д. 18-22). Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от «24» июля 2019 года, согласно которого следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением в действиях Рафикова И.М. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 23). Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ, Рафиков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ , выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> , майором полиции ФИО10 , водительское удостоверение Рафиков И.М. в органы ГИБДД не сдавал, в связи с этим в базу данных «ФИС ГИБДД-М» внесен этап делопроизводства «прерывание срока лишения специального права».(л.д. 37). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ , выданной начальником ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ, старшим судебным приставом ФИО11 , Рафиковым И.М. штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. (л.д. 39). Согласно протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 40 минут, на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ» модели «11183», регистрационный знак У692КВ102. (л.д. 40-41) Согласно протокола осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в помещении кабинета № .9 ОД отдела МВД России по ФИО1 <адрес> , расположенного по адресу: РБ, <адрес> , был произведен осмотр: свидетельства о регистрации ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 42-43). Согласно протокола просмотра видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, в помещении кабинета № .9 ОД отдела МВД России по ФИО1 <адрес> , расположенного по адресу: РБ, <адрес> , была просмотрена видеозапись, содержащаяся на ДВД-Р диске. (л.д. 44). Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль ВАЗ 11183, регистрационный знак У692КВ102; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДВД-Р диске с видеозаписью. (л.д. 45) Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, протоколы следственных действий, иные документы добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинную картину происшествия, и в совокупности изобличают подсудимого Рафикова И.М. в совершении инкриминируемого ему преступления. Для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период назначенного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с чем, действия Рафикова И.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение обвинения в отношении Рафикова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, дают возможность суду вынести обвинительный приговор. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание Рафикова И.М. обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание его вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Рафикова И.М. суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление в виде обязательных работ. Размер назначенного Рафикову И.М.. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Рафикова Ильгиза Мидхатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Меру пресечения Рафикову И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района <адрес> Республики Башкортостан от «10» июля 2015 года и ДВД-Р диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 11183, регистрационный знак У692КВ102 – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.Я. Абдулов