Дело № ДЕЛО № 2-88/2020 (2-1711/2019;) ~ М-1635/2019

Дело № 2-88/2020 (03RS0037-01-2019-002059-82) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2020 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Горизонт - Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Горизонт - Финанс» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № . В обоснование данного требования заявитель указал, что решением Первого Арбитражного третейского суда в составе третейского судьи КИА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен частично иск ООО МКК «Горизонт - Финанс» к Петрову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. ООО МКК «Горизонт - Финанс» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № . В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик Петров А.Г. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявления, пояснил, что все деньги возвратил. На основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённого между ООО МКК «Горизонт – Финанс» и Петровым А.Г., третейского соглашения, содержащегося в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , стороны пришли к согласию, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, неисполнением, нарушением, действительностью, расторжением, прекращением, действительностью, толкованием, применением последствий недействительности, а равно любые споры, могущие возникнуть в будущем, подлежат разрешению в постоянно действующем Первом Арбитражном Учреждении ( <адрес> ) судьей единолично в соответствии с регламентом суда. Арбитражным решением Первого Арбитражного третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ООО Микрокредитной компании «Горизонт-Финанс» к Петрова А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, с Петрова А.Г. в пользу ООО МКК «Горизонт - Финанс» взыскана задолженность по сумме займа в размере 1 <данные изъяты> , проценты за пользование займом по льготной ставке в размере <данные изъяты> , проценты за пользование займом по предельной процентной ставке в размере <данные изъяты> , расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> , расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> . В данном решении указано, что решение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно с даты принятия. В описательно-мотивировочной части данного арбитражного решения указано, что ответчик Петров А.Г. отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда содержаться в ст. 426 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по предоставлению доказательств, обосновывающих отказ в выдаче исполнительного листа, возложена законом на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда. Ответчик Петров А.Г. не представил доказательств, указанных в ст. 426 ГПК РФ, на основании которых суд обязан отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с заявленными требованиями ответчик согласен. При таких обстоятельствах заявленное требование о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда обоснованно и подлежит удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ООО МКК «Горизонт - Финанс» за подачу заявления. Согласно ст. 427 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №409-ФЗ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Так, согласно п. 5 ч. 427 ГПК РФ, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. Данная редакция ч. 5 ст. 427 ГПК РФ была введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", который вступил в законную силу с 01 сентября 2016 года. Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ (ред. от 03.07.2016) положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Дела, производство по которым возбуждено судом общей юрисдикции, арбитражным судом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с соблюдением правил подведомственности, действовавших до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по существу даже в том случае, если статьями 1 и 2 настоящего Федерального закона изменяются правила подведомственности таких дел. Судебные акты, вынесенные судом общей юрисдикции, арбитражным судом по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, не подлежат отмене или изменению в связи с изменением правил подведомственности таких дел настоящим Федеральным законом. Судебные акты, вынесенные судом общей юрисдикции, арбитражным судом по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подлежат обжалованию в соответствии с нормами, действовавшими на момент возбуждения судом общей юрисдикции, арбитражным судом производства по таким делам. Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела заявление ООО МКК «Горизонт - Финанс» поступило в суд и принято к производству суда 10 декабря 2019 г., а потому обжалование означенного определения подлежит в суд кассационной инстанции в соответствии с приведенной редакцией ч. 5 ст. 427 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 423- 427 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ООО МКК «Горизонт - Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , по которому: Взыскать с Петрова А.Г. в пользу ООО МКК «Горизонт - Финанс» (ИНН 7721320497, ОГРН 1157746560102, юридический адрес: РБ, г. Уфа, ул. Менделеева, 229/1) задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> , проценты за пользование займом по предельной процентной ставке в размере <данные изъяты> , проценты за пользование займом по льготной ставке в размере <данные изъяты> , расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> , расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> . Взыскать с Петрова А.Г. в пользу ООО МКК «Горизонт - Финанс» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты> рублей. Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные ст. 376 ГПК РФ. Судья п/п Н.И. Буляккулова