ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-129/2020 (2-1758/2019;) ~ М-1700/2019
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.12.2019
- Дата решения
- 22.01.2020
- Судья
- Буляккулова Н.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Буляккулова Н.И.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2019-002133-54
uid_gas: 03RS0037-01-2019-002133-54
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 152 зн.Дело № 2-129/2020 (03RS0037-01-2019-002133-54)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2020 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре Нигматуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Горизонт - Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Горизонт - Финанс» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .
В обоснование данного требования заявитель указал, что решением Первого Арбитражного третейского суда в составе третейского судьи КАИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен частично иск ООО МКК «Горизонт - Финанс» к Хисамутдиновой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа.
ООО МКК «Горизонт - Финанс» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Хисамутдинова Г.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему.
Согласно индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённого между ООО МКК «Горизонт – Финанс» и Хисамутдиновой Г.С. , третейского соглашения, содержащегося в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , стороны пришли к согласию, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, неисполнением, нарушением, действительностью, расторжением, прекращением, действительностью, толкованием, применением последствий недействительности, а равно любые споры, могущие возникнуть в будущем, подлежат разрешению в постоянно действующем Первом Арбитражном Учреждении ( <адрес> ) судьей единолично в соответствии с регламентом суда.
Арбитражным решением Первого Арбитражного третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ООО Микрокредитной компании «Горизонт-Финанс» (ИНН 7721320497, ОГРН 1157746560102, юридический адрес: РБ, <адрес> ) к Хисамутдиновой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, с Хисамутдиновой Г.С. в пользу ООО МКК «Горизонт - Финанс» взыскана задолженность по сумме займа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по предельной процентной ставке в размере 33 560 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по льготной ставке в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате третейского сбора в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В данном решении указано, что решение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно с даты принятия.
В описательно-мотивировочной части данного арбитражного решения указано, что ответчик Хисамутдинова Г.С. отзыв на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда содержатся в ст. 426 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по предоставлению доказательств, обосновывающих отказ в выдаче исполнительного листа, возложена законом на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.
Ответчик Хисамутдинова Г.С. не представила доказательств, указанных в ст. 426 ГПК РФ, на основании которых суд обязан отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с заявленными требованиями ответчик согласен.
При таких обстоятельствах заявленное требование о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ООО МКК «Горизонт - Финанс» за подачу заявления.
Согласно ст. 427 ГПК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №409-ФЗ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Так, согласно п. 5 ч. 427 ГПК РФ, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Данная редакция ч. 5 ст. 427 ГПК РФ была введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 409-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 409-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Дела, производство по которым возбуждено судом общей юрисдикции, арбитражным судом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с соблюдением правил подведомственности, действовавших до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по существу даже в том случае, если статьями 1 и 2 настоящего Федерального закона изменяются правила подведомственности таких дел.
Судебные акты, вынесенные судом общей юрисдикции, арбитражным судом по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, не подлежат отмене или изменению в связи с изменением правил подведомственности таких дел настоящим Федеральным законом.
Судебные акты, вынесенные судом общей юрисдикции, арбитражным судом по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подлежат обжалованию в соответствии с нормами, действовавшими на момент возбуждения судом общей юрисдикции, арбитражным судом производства потаким делам.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела заявление ООО МКК «Горизонт - Финанс» поступило в суд и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ , а потому обжалование означенного определения подлежит в суд кассационной инстанции в соответствии с приведенной редакцией ч. 5 ст. 427 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 423- 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО МКК «Горизонт - Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , по которому: Взыскать с Хисамутдиновой Г.С. в пользу ООО МКК «Горизонт - Финанс» (ИНН 7721320497, ОГРН 1157746560102, юридический адрес: РБ, <адрес> ) задолженность по сумме займа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по предельной процентной ставке в размере 33 560 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по льготной ставке в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате третейского сбора в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Хисамутдиновой Г.С. в пользу ООО МКК «Горизонт - Финанс» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.
Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные ст. 376 ГПК РФ.
Судья п/п Н.И. Буляккулова