Дело № ДЕЛО № 1-90/2020

Дело №1-90/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03 июня 2020 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р., защитника Плеханова В.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Тимофеева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Тимофеева Георгия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> , гражданин Российской Федерации, образование среднее, женат, детей нет, не военнообязанный, работающий мотористом СПК «Таштамак», судимости не имеющий, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тимофеев Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи ознакомленным с данным постановлением, и, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ , умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов, управляя мотоциклом «Минск», без государственных регистрационных знаков, возле дома № № <адрес> , был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 часов, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» у Тимофеева Г.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,704 мг/л. Таким образом, Тимофеев Г.А., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый Тимофеев Г.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого Тимофеева Г.А., данных им в ходе предварительного следствия /л.д.43-45/ следует, что у него в собственности имеется мотоцикл «Минск». 14.03. 2020 года он после работы вместе с рабочим со СПК «Таштамак» поехали к рабочему домой на поминки, где он выпил три рюмки водки. Около 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал домой на вышеуказанном мотоцикле, ехал он по <адрес> , как услышал, что позади него едет машина, когда машина догнала Тимофеева Г.А, то он увидел, что это машина сотрудников ДПС, которые проблесковым маячком дали ему понять, что Тимофееву Г.А. необходимо остановиться. Он сразу же выполнил требование сотрудников ДПС и остановился на обочине напротив дома № № по <адрес> . После чего, к Тимофееву Г.А. подошли двое сотрудников ДПС, представились должным образом. После чего, попросили представиться его и предъявить документы. Он представился, но документы предоставить не мог, так как у него их нет. В ходе общения с сотрудниками ДПС, они сообщили ему о том, что от Тимофеева Г.А. исходит запах алкоголя. Он признался, что буквально пол часа назад выпил три рюмки водки. После чего, один из сотрудников пригласил двух понятых. В присутствии, которых его отстранили от управления мотоциклом. Далее Тимофееву Г.А. предложили пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор Юпитер К» и он согласился, дунув в трубочку данного прибора результат освидетельствования составил 0,704 мг/л, с чем он согласился. Далее, подъехала следственно-оперативная группа, старший группы составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого мотоцикл «Минск» изъяли и поместили на специализированную стоянку в г. Стерлитамак. После чего, у всех участвующих лиц были отобраны объяснения. Свою вину в том, что он управлял мотоциклом «Минск», в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством признает полностью и в содеянном раскаивается. Вина подсудимого Тимофеева Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей. Так, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , данные ими в ходе дознания. Свидетель Свидетель №1 , в ходе предварительного следствия /л.д. № / показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 В ходе несения службы они патрулировали по улицам <адрес> . Так, около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по <адрес> и увидели движущийся впереди них мотоцикл. Они решили проверить водителя мотоцикла, так как мотоцикл ехал неуверенно, «вилял» из стороны в сторону. Они прибавили скорость и догнали мотоцикл. Догнав вышеуказанный мотоцикл, они ему подали сигнал проблесковым маячком о необходимости остановки. Водитель мотоцикла, который был без гос. номеров остановился на обочине напротив <адрес> . Далее, он и Свидетель №2 подошли к водителю вышеуказанного мотоцикла, представились должным образом, после чего попросили представиться водителя мотоцикла, предъявить документы и водительское удостоверение. Мужчина представился как Тимофеев Георгий Алексеевич, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес> , д. Таштамак, <адрес> . По поводу документов, Тимофеев пояснил, что каких-либо документов на мотоцикл у него не имеется, так как он его собрал сам из имеющихся деталей от других мотоциклов, по поводу водительского удостоверения пояснил, что он его забыл дома. В ходе общения изо рта Тимофеева Г.А. исходил запах алкоголя. Свидетель №1 спросил у Тимофеева Г.А., употреблял ли тот спиртное, на что Тимофеев Г.А. признался, что перед тем как сесть за руль употреблял спиртные напитки. После чего, ими было принято решение об отстранении Тимофеева Г.А от управления транспортным средством, а именно от управления мотоцикла «Минск» без гос. номеров. Для этого, Свидетель №2 были приглашены двое мужчин - понятых. В присутствии которых, после разъяснения прав Свидетель №1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее в присутствии понятых Тимофеев Г.А. был освидетельствован прибором алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования составил 0,704 мг/л. Тимофеев Г.А. с данным показанием согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе, также во всех документах после ознакомления расписались понятые. Затем водитель Тимофеев Г.А. и понятые по вышеуказанному факту дали объяснения. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, так как в действиях гр. Тимофеева Г.А. усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что Тимофеев Г.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ Следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия и по окончании осмотра, ознакомившись с данным протоколом, он, водитель Тимофеев Г.А. и понятые расписались в данном протоколе. По окончании осмотра вышеуказанный мотоцикл был изъят и помещен на специализированную стоянку <адрес> . После оформления всех необходимых документов, он и Свидетель №2 уехали обратно нести службу. Больше Свидетель №1 по данному поводу пояснить нечего Свидетель Свидетель №2 дал показания схожие показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. № / Свидетель Свидетель №3 , в ходе следствия /л.д. № / показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 19.30 часов на своем автомобиле модели «Дэу Нексия» золотистого цвета ехал в сторону дома по <адрес> , в это время его остановил сотрудник ДПС и попросил принять участие в качестве понятого, на что Свидетель №3 согласился. Тут же позади него ехала еще одна автомашина, модель машины не запомнил, водителя, которого также как и ФИО13 попросили поучаствовать в качестве понятого. После чего, они втроем, то есть сотрудник ДПС и они понятые прошли к участку местности, расположенного напротив <адрес> , где в это время находился автомобиль сотрудников ДПС, еще один сотрудник ДПС и ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники ДПС пояснили им, что данный мужчина управлял в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле «Минск» оранжевого цвета, без гос. номеров. В ходе общения сотрудник ДПС пояснил, что данный гражданин – Тимофеев Георгий Алексеевич. Когда Тимофеев Г.А. пытался что-то им объяснить, то во время его разговора от него исходил запах алкоголя. Затем в их присутствии водитель Тимофеев Г.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где также ознакомившись с данным протоколом, он вместе со вторым понятым расписались в данном протоколе, также Тимофеев расписался в данном протоколе. После этого Тимофееву Г.А. было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что Тимофеев Г.А. согласился, после чего выполнил процедуру освидетельствования, результат освидетельствования составил 0,704 мг/л. После оформления всех необходимых документов, приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого мотоцикл модели «Минск» эвакуировали. После чего у него и второго понятого было отобрано объяснение. После дачи объяснения он поехал дальше домой. Свидетель ФИО14 ., в ходе следствия дал схожие показания свидетеля ФИО5 /л.д. № / Кроме показаний подсудимого и свидетелей виновность подсудимого Тимофеева Г.А. подтверждается также письменными доказательствами. Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Аургазинскому району майора полиции ФИО6 , зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов зарегистрировано телефонное сообщение инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что в действиях гр. Тимофеева Георгия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: <адрес> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. № / Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Свидетель №1 , ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 на <адрес> возле дома № № <адрес> в 19.30 часов был задержан мотоцикл «Минск» без г/н под управлением Тимофеева Георгия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , д. Таштамак, <адрес> . В ходе вынесения постановления по ст. 12.6 КоАП РФ от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались покраснения кожных покровов, была невнятная речь, после чего в присутствии понятых гр. Тимофеев Г.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер-К» № , с которым гр. Тимофеев Г.А. согласился и прошел освидетельствование, результат составил 0,704 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данным результатом гр. Тимофеев Г.А. был согласен. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что гр. Тимофеев Г.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановление по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В действиях гр. Тимофеева Г.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. № / Из протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.10 часов до 22.00 часов в условиях пасмурной погоды при искусственном освещении был осмотрен мотоцикл «Минск» без государственных номеров на автодороге напротив дома № № по <адрес> . В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный мотоцикл был изъят и помещен на специализированную стоянку <адрес> . /л.д. № / Согласно протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ , Тимофеев Г.А. отстранен от управления мотоциклом модели «Минск» без государственного номера. /л.д. № / Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, в 20 час. 21 мин. в присутствии понятых с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер», произведено освидетельствование гр. Тимофеева Г.А. и при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,704 мг/л. /л.д. № / Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Тимофеев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д.23-24/ Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , которым объектом осмотра является бумажный носитель прибора Алкотектор ««Юпитер», где в графе № указан «результат»: 0,704 мг/л; в графе № «имя обследуемого»: Тимофеев Г.А., рядом неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета; Ниже имеются подписи понятых выполненные чернилами синего цвета. /л.д. № / Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого бумажный носитель прибора «алкотектор Юпитер», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д.36/ Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, протоколы следственных действий, иные документы добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинную картину происшествия, и в совокупности изобличают подсудимого Тимофеева Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период назначенного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, действия Тимофеева Г.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение обвинения в отношении Тимофеева Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, дают возможность суду вынести обвинительный приговор. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание Тимофеева Г.А. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание его вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Тимофеева Г.А. суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Размер назначенного Тимофееву Г.А. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тимофеева Георгия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Меру принуждения Тимофееву Г.А. в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – бумажный носитель прибора «алкотектор Юпитер К» хранить в материала уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.Я. Абдулов