Дело № ДЕЛО № 1-112/2020

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 04 июня 2020 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р., защитника Тимербулатова Р.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимой Хабибуллиной Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Хабибуллиной Фаянур Рифгатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , зарегистрирована по адресу: <адрес> , проживающая по адресу: <адрес> , гражданка Российской Федерации, образование среднее, не замужем, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанная, не работающая, судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ 220 часов обязательных работ. Наказание отбыто. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хабибуллина Ф.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 19 часов 00 минут, Хабибуллина Ф.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> , принадлежащего Потерпевший №1 , с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, с полки, тайно похитила денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 , после чего с места преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, Подсудимая Хабибуллина Ф.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом подсудимой Хабибуллиной Ф.Р. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Подсудимая Хабибуллина Ф.Р. в ходе предварительного расследования /л.д. № / показала, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. По существу обвинения поясняет, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала со Потерпевший №1 , 1979 года рождения по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ с утра они с Потерпевший №1 поехали к ее сестренке Сагадатгареевой Фидалие, которая проживает д. Турусман. У нее в этот день был день рождения, они ездили вдвоем с Потерпевший №1 ее поздравлять. У ее сестренки они употребили спиртное и в вечернее время приехали домой. Она знала о том, что Потерпевший №1 хранит свои денежные средства на полке в зале, где находится иконка. Примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить его денежные средства, так как ей надоело жить с Потерпевший №1 и она решила от него уйти. В это время Потерпевший №1 спал в спальной комнате и поэтому он не видел как она похитила деньги в размере 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (он ей не был должен никакие денежные средства). После того как она похитила его деньги она вызвала такси и поехала сначала в <адрес> , потому что ей нужно было купить продукты, так как она уже решила, что будет сожительствовать с Свидетель №1 . В Толбазах, в торговом центре «Аургазы» она на похищенные денежные средства приобрела продукты питания: водку, вермишель, печенье, конфеты, рожки и другие, примерно потратила 2000 рублей. Затем она также похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами рассчиталась за услуги такси 700 рублей.Остальные денежные средства она потратила также на приобретение продуктов питания уже находясь в д. <адрес> . Когда она приехала к Свидетель №1 , то он спросил у нее, откуда взяла деньги на продукты, она ему ответила, что она попросила деньги у Потерпевший №1 , о том, что она похитила у него 5100 рублей она Свидетель №1 не говорила.Денежные средства, похищенные ею у Потерпевший №1 были купюрами по 1000 рублей в количестве 5 штук и купюра достоинством 100 рублей в количестве 1 штуки. В настоящее время она полностью возместила причиненный ущерб Потерпевший №1 в размере 5100 рублей. Так, в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 , свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования. Потерпевший Потерпевший №1 , в ходе в ходе предварительного следствия показал, что он проживает со своей матерью. С ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ранее ему знакомой Хабибуллиной Фаянур Рифгатовной.За время проживания он работал на пилораме у своего одноклассника Данилова Сергея( работал у него примерно по два- три дня в неделю) и данные заработанные деньги он откладывал, чтобы впоследствии оплатить за коммунальные услуги. Вышеуказанные денежные средства в размере 5100 рублей он отложил на хранение на полку за иконку в зальной комнате ДД.ММ.ГГГГ перед тем как поехать к сестренке Фаянур- ФИО12 на ее день рождения. Он так предполагает, что Фаянур видела, что он положил свои накопленные денежные средства на хранение за иконку на полке в зале. После того как они с Фаянур приехали домой, то они оба были в состоянии алкогольного опьянения и они с Фаянур пару рюмок выпили спиртного и он лег спать в спальной комнате.Утром проснулся и обнаружил, что Фаянур дома нет, затем хотел заплатить за газ и свет, подошел к полке и хотел взять деньги и в этот момент ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что его денежные средства в размере 5100 рублей отсутствуют. Он начал набирать номер Фаянур со своего телефона, но она была недоступна. Точную дату не помнит, однажды он увидел ее на улице и начал ей предъявлять что она похитила у него его денежные средства, на что она сначала отказывалась, что похитила у него 5100 рублей, но потом все таки призналась в этом, обещала возместить ему имущественный ущерб, но так и не возместила, в связи с чем он обратился к сотрудникам полиции и сообщил о совершенной краже Хабибуллиной Ф.Р.Причиненный ущерб хищением у него вышеуказанных денежных средств в размере 5100 рублей является для него значительным, в связи с тем, что в настоящее время он постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает денежные средства случайными заработками, ежемесячно тратит денежные средства на оплату коммунальных услуг около 4000 рублей, а также на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости.В настоящее время ему имущественный ущерб в размере 5100 рублей полностью Хабибуллиной Ф.Р. возмещен, в связи с чем от предъявления гражданского иска отказывается. (л.д. № ) Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехала Фаянур Хабибуллина, которая привезла с собой продукты питания: вермишель, рожки, печенье, конфеты и еще что- то, сейчас уже точно не помнит. Сначала она ей позвонила и спросила разрешение у него можно ли ей приехать, чтобы ей проживать вместе с ним у него дома. Он с ней ранее был знаком, так как тяжело жить одному без супруги, то он согласился и с этого дня они проживают с ней вдвоем и его детьми. Он у нее спросил где она взяла деньги, чтобы купить продукты, она сказала что она попросила деньги у ФИО13 с которым сожительствовала до него у него в доме в д. Таштамак. Он сказал, чтобы она вернула ему деньги, о том, что она похитила у него денежные средства она ему в тот день не рассказала. Впоследствии уже когда Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию она рассказала, что она в тот день когда приехала к нему, чтобы сожительствовать с ним похитила у него с полки в зале 5100 рублей. В настоящее время Хабибуллина Фаянур полностью возместила ущерб перед Потерпевший №1 . (л.д. № ) Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 , свидетеля Свидетель №1 , данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Вина подсудимой Хабибуллиной Ф.Р. подтверждается также следующими материалами уголовного дела. Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Аургазинскому району майора полиции ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов зарегистрировано телефонное сообщение ОУР ФИО14 № , о том, что к нему обратился гр. Потерпевший №1 , 1979 г.р., проживающий д. Таштамак, <адрес> , что неустановленное лицо в ноябре 2019 года похитило у него денежные средства на сумму 5100 рублей. (л.д. № ) По заявлению Потерпевший №1 , зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях Отдела № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 5100 рублей, которые находились за иконой на полке в зальной комнате его дома по адресу: <адрес> , причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб. (л.д. № ) Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен дом № № по <адрес> , в ходе которого установлено отсутствие денежных средств в размере 5100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на полке за иконкой в зальной комнате вышеуказанного дома. (л.д. № ) Распиской, написанной потерпевшим Потерпевший №1 , согласно которой он получил денежные средства в размере 5100 рублей от Хабибуллиной Ф.Р. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. (л.д № ) Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую Хабибуллиной Ф.Р. в совершении преступления. Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие Хабибуллиной Ф.Р. принадлежащих потерпевшему денег. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение своей собственностью. Учитывая показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, которая показала, что потратила украденные денежные средства на собственные нужды, суд приходит к выводу, что она действовала из корыстных побуждений. Следовательно, Хабибуллина Ф.Р. совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, то есть хищение. Хищение произошло в момент, когда потерпевший спал, а потому является тайным, окончено, так как подсудимая успела распорядиться похищенными денежными средствами. Принимая во внимание, что потерпевший не работает, зарабатывает случайными заработками суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение Хабибуллиной Ф.Р. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Хабибуллиной Ф.Р. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимая Хабибуллина Ф.Р. характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, привлекалась к административной и уголовной ответственности. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 49, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и, к" и отсутствия отягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хабибуллину Фаянур Рифгатовну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Меру пресечения Хабибуллиной Ф.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья И.Я.Абдулов