Дело № ДЕЛО № 2-450/2020 ~ М-476/2020

Дело № 2-450/2020 (03RS0037-01-2020-000651-54) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2020 года с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А., с участием старшего помощника прокурора Аургазинского района РБ Гилязетдинова Р.И., представителя истца Виткаускас А.Ю., ответчика Федорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова Германа Александровича к Федорову Виктору Витальевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Евграфов Г.А. обратился в суд с иском к Федорову Виктору Витальевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч.10 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Федоров В.В., управляя автомобилем ГАЗ- № , г/н № , не выполнил требование знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Лада- № , г/н № , от чего автомобиль Лада- № , г/н № , выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «Школа Фабия», г/н № , под управлением водителя ФИО6 в результате ДТП водитель автомобиля Лада-219410, г/н № , Евграфов Г.А. получил телесные повреждения. Просит взыскать моральный вред в размере 250000 руб., расходы на оплату представителя в размере 15000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. В судебном заседании представитель истца Виткаускас А.Ю. уточнила исковые требования, просила взыскать с Федорова В.В. моральный вред в размере 235000 руб., ввиду частичной оплаты Федоровым В.В. суммы морального вреда. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Федоров В.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в п.11 Постановления N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Как следует из материалов дела и установлено судом, поводом для обращения Евграфовым Г.А. в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что действиями Федорова В.В. были причинены телесные повреждения. Вступившим в законную силу приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 235000,00 рублей. В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Такую же позицию высказывает Верховный Суд РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года». При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец был освобожден при предъявлении иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Евграфова Германа Александровича к Федорову Виктору Витальевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с Федорова Виктора Витальевича в пользу Евграфова Германа Александровича 235000 рублей в счет возмещения морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п И.Я.Абдулов Резолютивная часть объявлена 15.06.2020 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 18.06.2020 года. Судья п/п И.Я.Абдулов