ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-466/2020 ~ М-510/2020

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.05.2020
Дата решения
07.07.2020
Судья
Буляккулова Н.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Буляккулова Н.И.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2020-000760-18
uid_gas: 03RS0037-01-2020-000760-18
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 344 зн.
Дело № 2-466/2020 (УИН 03RS0037-01-2020-000760-18) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2020 года с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симашева Динара Ильдаровича к Симашевой Нафисе Рафаэловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Симашев Д.И. обратился в суд с иском к Симашевой Н.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик, которая является бывшей супругой отца истца, с которым их фактические брачные отношения прекращены. Ответчик членом семьи истца не является, никаких родственных связей с ним не имеет. На основании изложенного, истец просит признать Симашеву Н.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , и обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> снять Симашеву Н.Р. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец, ответчик, прокурор <адрес> РБ, третье лицо – отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку заявленным исковым требованиям, всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п. 1, 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что истец Симашев Д.И. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №б/н является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , собственность № от ДД.ММ.ГГГГ . Из справки о регистрации, выданной отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> , следует, что ответчик Симашева Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> . Ответчик Симашева Н.Р. является <данные изъяты> истца, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной администрацией сельского поселения Толбазинский сельсовет МР <адрес> РБ, Симашева Н.Р. проживает по адресу: <адрес> , также проживают истец Симашев Д.И., СИХ , СРИ С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, ответчик и истец совместного хозяйства не ведут, какие-либо отношения друг с другом не поддерживают, соглашение между ними о порядке пользования спорным жильем отсутствует. При этом истец как собственник жилого помещения возражает против дальнейшей регистрации ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. Проанализировав установленные обстоятельства, и придя к выводу о том, что ответчик самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не обладает, доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между истцом и ответчиком семейных отношений, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, ее право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, который лишен возможности пользоваться принадлежащим им жилым помещением, в связи с чем регистрация ответчика нарушает права истца на принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено. В связи с чем, настоящее решение является основанием для возложения на отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу по вступлению в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Симашева Динара Ильдаровича к Симашевой Нафисе Рафаэловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Симашеву Нафису Рафаэловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Настоящее решение является основанием для снятия отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Симашевой Нафисы Рафаэловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> , по вступлению решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 07.07.2020 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 07.07.2020 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова