Дело № ДЕЛО № 2-610/2020 ~ М-613/2020

Дело № 2-610/2020 (03RS0037-01-2020-000957-09) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2020 года с.Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Абуталипову Т.И. о взыскании компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Муслимов И.А. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом увеличения исковых требований) к Российскому Союзу Автостраховщиков, Абуталипову Т.И. о взыскании с РСА страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в день за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, с Абуталипова Т.И. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ , с участием водителя мотоцикла ИЖ Юпитер, госномер № Абуталипова Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ , и мопеда «Альфа» под управлением МИИ , был причинен вред здоровью сыну истца - МИИ , который скончался при транспортировке в больницу. Гражданская ответственность собственника мотоцикла ИЖ Юпитер застрахована не была. в отношении водителя Абуталипова Т.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ее сыну в размере <данные изъяты> рублей, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик РСА отказал истцу в выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю, ссылаясь на истечение срока давности. Истец и ответчик Абуталипов Т.И., в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ответчик РСА на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представил возражение, в котором предъявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 966 ГК РФ, подлежащего исчислению, по мнению ответчика, со дня наступления страхового случая. В случае удовлетворения требований истца просил суд снизить размер штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных расходов. Представитель истца Муслимова И.А. – Ибрагимов О.А. в судебном заседании поддержал исковые тербования, просил удовлетворить. Представитель ответчика Абуталипова Т.И. – Рафикова Г.И. в судебном заседании просила сумму морального вреда снизить взыскать в минимальных размерах. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины. Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. В соответствии с положениями п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с пунктами 1, 6 и 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут на 2 км автодороги <адрес> несовершеннолетний водитель Абуталипова Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мотоциклом Иж-Юпитер-5 г/н 39-42 БАМ/02, двигаясь со стороны села <адрес> в стлорону села <адрес> , совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом модели «Альфа», без госзнаков, под управлением водителя МИИ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после выполнения поворот прижался к средней части автодороги, в результате чего произошло столкновение мопеда о боковую дугу мотоцикла слева. В результате ДТП водитель мопеда МИИ от полученных телесных повреждений скончался при транспортировке в <данные изъяты> МИИ умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Абуталипова Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку Абуталипов Т.И. на момент ДТП не достиг <данные изъяты> возраста, в связи с чем, не подлежит к уголовной ответственности. Умерший МИИ являлся сыном истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Муслимов И.А. обратился в РСА с заявлением о страховой выплате, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ года Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал Муслимову И.А. в компенсационной выплате в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности предъявления к ответчику требований о выплате страхового возмещения ( ДД.ММ.ГГГГ ), который исчисляется с момента наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ , документы возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в РСА досудебную претензию, которая последним была оставлена без удовлетворения. В соответствии с положениями п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника мотоцикла ИЖ Юпитер г/н <данные изъяты> не была застрахована. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков. Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Согласно п. 6 ст. 12 Закона Об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона Об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти. В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изучив представленные по делу доказательства и учитывая, что наступившее событие является страховым случаем, истец является отцом МИИ , скончавшегося от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Абуталипова Т.И., гражданская ответственность которого не была застрахована, заявление истца о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ и последующая претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком РСА оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Доводы РСА о необходимости исчисления срока исковой давности с момента наступления страхового случая основаны на неверном толковании подлежащих применению в деле правовых норм. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 данной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, а законом не установлен срок обращения потерпевшего в страховую компания об уведомлении страховщика, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 33-КГ14-13 от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности при установленных судом обстоятельствах подлежит исчислению с момента, когда страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, срок истцом не пропущен. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд исходит из следующего. В силу требований ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истцом заявлена сумма неустойки, исходя из <данные изъяты> рублей в день периода с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства ответчиком. Суд рассчитывает неустойку на дату вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), исходя из следующего расчета: <данные изъяты> дней x <данные изъяты> руб. x 0,01% = <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Разъясняя данную норму, Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение в порядке ст. 333 ГК РФ предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки возможно в исключительных случаях, только по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Из материалов дела, а именно из возражений на исковое заявление представленных РСА следует, что ответчик ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу. С учетом данных положений Закона, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, длительность неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию штраф в связи с нарушением прав Муслимова И.А. в размере <данные изъяты> руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и. т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут на 2 км автодороги <адрес> несовершеннолетний водитель Абуталипова Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мотоциклом Иж-Юпитер-5 г № , двигаясь со стороны села <адрес> в стлорону села <адрес> РБ, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом модели «Альфа», без госзнаков, под управлением водителя МИИ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после выполнения поворот прижался к средней части автодороги, в результате чего произошло столкновение мопеда о боковую дугу мотоцикла слева. В результате ДТП водитель мопеда МИИ от полученных телесных повреждений скончался при транспортировке в <данные изъяты> ЦРБ. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Абуталипова Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку Абуталипов Т.И. на момент ДТП не достиг <данные изъяты> возраста, в связи с чем, не подлежит к уголовной ответственности. На основании вышеизложенного, исковые требования в части возмещения морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. С учетом характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, материальным положением ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. При удовлетворении исковых требований с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Муслимова И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Абуталипову Т.И. о взыскании компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Муслимова Ильдара Ахметовича компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абуталипова Тимура Илшатовича в пользу Муслимова Ильдара Ахметовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абуталипова Тимура Илшатовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 10.08.2020 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 10.08.2020 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова