Дело № ДЕЛО № 1-176/2020

дело №1-176/2020 (03RS0037-01-2020-001551-70) ПРИГОВОР именем Российской Федерации 18 августа 2020 года с.Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И. при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аургазинского района Беляшевой Д.Р., защитника Плеханова В.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Каримова С.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Каримова С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Подсудимый Каримов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.10 час. Каримов С.Г. перелез через ограду хозяйства Потерпевший №1 , расположенного по адресу: <адрес> , где убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к летнему домику и руками открутил петлю для навесного замка входной двери, после чего незаконно проник в помещение летнего домика, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед модели «Stels 410 20» рыночной стоимостью 5000 рублей и лодку резиновую надувную модели «BoatMaster 250 K» рыночной стоимостью 8000 рублей, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. В судебном заседании Каримов С.Г. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. Учитывая также, что преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Каримова С.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями Каримов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные. Подсудимый Каримов С.Г. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, не судим. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Каримову С.Г. должно быть назначено наказание по п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ и предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено. Размер назначенного Каримову С.Г. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Каримова Салима Газинуровича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. Меру пресечения Каримову С.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешить потерпевшему пользоваться вещественным доказательством - велосипед складной модели «Stels 410 20», металлическая петля для навесного замка с навесным замком, гайкой и шайбой после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья п/п Н.И. Буляккулова