Дело № ДЕЛО № 1-29/2021 (1-245/2020;)

дело №1-29/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 января 2021 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района РБ Беляшевой Д-Р., подсудимой Лиманской Н.А., ее защитника адвоката Якуповой Э.Щ., подсудимого Лиманского Р.Н, его защитника адвоката Плеханова В.Н... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, Лиманской Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , зарегистрирована по адресу: <адрес> , проживающая по адресу: <адрес> , гражданка Российской Федерации, образование 8 классов, гражданский брак, работающая <данные изъяты> » уборщицей, невоеннообязанная, судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст. 159 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Лиманского Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрирован по адресу: <адрес> , проживающий по адресу: РФ, <адрес> , гражданин Российской Федерации, образование 8 классов, гражданский брак, работающий <данные изъяты> » водителем, военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст. 159 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лиманская Н.А., Лиманский Р.Н. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 50 минут, Лиманская Н.А. и Лиманский Р.Н. находились в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 4451» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где выбрав товар и под предлогом приобретения товара, используя имеющуюся при себе денежную купюру достоинством 5000 рублей, Лиманская Н.А. продемонстрировала её кассиру Свидетель №2 В этот момент Лиманский Р.Н., разговором © сигаретах., отвлек внимание кассира Свидетель №2 , а Лиманская Н.А., воспользовавшись этим, не передавая указанную денежную купюру кассиру, убрала ее в кошелек, после чего, получив сдачу в сумме 4900 рублей и, забрав приобретаемый товар, оплатив лишь 15 рублей за него, с похищенным вышла из помещения магазина на улицу. Лиманский Р.Н., действуя по ранее достигнутой договоренности с Лиманской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут находясь у кассы магазина «Пятерочка» под предлогом приобретения товара в указанном магазине, а именно трех пачек чай «Нури», стоимостью 39 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 119 рублей, используя денежную купюру достоинством 5000 рублей, продемонстрировал её кассиру Свидетель №2 , тем самым, выразив намерение оплатить товар указанной купюрой, после чего, отвлек внимание кассира и создал видимость того, что ищет в своём бумажнике деньги меньшим достоинством, а Свидетель №2 , подумав, что ей передали купюру достоинством 5000 рублей, стала отсчитывать сдачу из кассы, Далее Лиманский Р.Н. движением левой руки подвернул (сложил пополам) купюру и спрятал за бумажник, после чего, получив сдачу в сумме 4900 рублей, забрав приобретаемый товар, оплатив лишь за него 19 рублей, с похищенным вышел из помещения магазина на улицу После чего Лиманская Н.А. и Лиманский Р.Н. скрылись с места преступления и впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Подсудимые Лиманская Н.А., Лиманский Р.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показания Лиманской Н.А., данным ею на предварительном следствии, Лиманская Н.А. (л.д. 45-47) вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ признает полностью. Она проживает по адресу: <адрес> , но зарегистрирована по адресу: <адрес> . По адресу <адрес> дом принадлежит родителям ее гражданского мужа Лиманского Р.Н. По данному адресу она проживает совместно с гражданским мужем Лиманским Русланом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ни она, ни ее супруг официально не трудоустроены. Ездят по городам России занимаются торговлей или иногда обманом совершают хищение денежных средств. Она неоднократно судима по ст.159 УК РФ, то есть за мошенничество, в основном заходит в магазин протягивает крупную купюру, якобы расплачиваясь за покупку, купюру прячет, затем ей дают сдачу, фактически она за товар не расплачивается, то есть обманывала продавцов. В ДД.ММ.ГГГГ году она и Лиманский Р.Н. судим по ч.2 ст.159 УК РФ, где они примерились, а в ДД.ММ.ГГГГ году судима по ч.1 ст.159 УК РФ ей дали штраф который она выплатила. Фактически она не судима. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Руслан выехали из <адрес> , на автомобиле <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ они заехали в <адрес> Башкортостан, где переночевали и решили проехать дальше по <адрес> . Они решили, что найдут покупателей косметики, так как хотели заниматься торговлей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 ч они проезжали <адрес> и, прочитав на вывеске «Толбазы» решили заехать в данное село. Двигаясь по <адрес> (как ему сейчас известно), решили остановиться возле магазина «Пятерочка», который была по пути следования. Далее припарковались возле магазина, она и Руслан вошли в магазин, время было примерно 13.40 ч. Руслан ей сказал, что можно «поднять денег» и рассказал свой «план». Он ей пояснил, что за кассой, которая находится, возле выхода стоит «Молоденькая девушка». Ее можно будет обмануть. При этом рассказал, что нужно сделать, то есть они заходят в магазин, приобретают товар, но на не большую сумму, подходят к кассе по одному или через 1-2 человека, отвлекают продавца кассира, привлекая на себя внимание и отвлекая от работы, протягивают купюру 5000 рублей и в момент отвлечения забирают сдачу и выходят. Она согласилась на данное предложение. Так как они нигде не работают. официального источника дохода у них нет. Она вошла в магазин прошла к бытовой химии взяла дезодорант «Нивеа» стоимостью 100 рублей и возле кассы взяла шоколад «Аленка», стоимостью 15 рублей. Далее она направилась к кассе, в этот момент Руслан подошел так же к кассе и стал за покупателем. Примерно в 13.53 ч ДД.ММ.ГГГГ она подошла к кассиру и находилась в очереди, чтобы их не заподозрили, Руслан встал через человека. Кассир начал пробивать товар, который выбрала, озвучила кассир сумму 115 рублей. она протянула купюру достоинством 5000 рублей, при этом купюру не давала в руки кассира, продемонстрировала её кассиру, то есть тем самым, показала, что хочет оплатить покупку указанной купюрой, и не передавая деньги кассиру, ждала чтобы она начала отсчитывать сдачу, при этом дела вид что набирает мелочь в сумме 15 рублей. Руслан стоял рядом и отвлек кассиршу вопросом про сигареты, в этот момент она спрятала купюру достоинством 5000 рублей, получила сдачу в сумме 4900 рублей. Затем она вышла из магазина и через некоторое время вышел Руслан. Они сели в автомашину и выехали в <адрес> и по пути следования рассказал, что «поднял» 4900 рублей. Вину признает, раскаивается, ущерб возместили в полном объеме, впредь такое не повториться. Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям Лиманского Р.Н., данным им на предварительном следствии, Лиманский Р.Н. (л.д. 52-54) полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в обвинении. Согласно его оглашенным показаниям, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ признает полностью. Он проживает по адресу: <адрес> , но зарегистрирован по адресу: <адрес> . По адресу <адрес> дом принадлежит его родителям. По данному адресу он проживает совместно с семьей. Ни он, ни его супруга официально не трудоустроены. Он неоднократно судим по ст.159 УК РФ, то есть за мошенничество, в основном заходит в магазин протягивает крупную купюру, якобы расплачиваясь за покупку, купюру прячет, затем ему дают сдачу, фактически он за товар не расплачивается, то есть обманывал продавцов. У его дочери ФИО3 , имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № . Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его гражданская жена выехали из <адрес> на указанном автомобиле. Далее он и его супруга направились по автодороге М5. ДД.ММ.ГГГГ они заехали в <адрес> , где переночевали и решили проехать дальше по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 ч они проезжали <адрес> и прочитав на стелле «Толбазы» решили заехать в данное село. Двигаясь по <адрес> (как ему сейчас известно), решили остановиться возле магазина «Пятерочка», который был по пути следования. Далее он припарковался возле магазина, он и его супруга вошли в магазин, время было примерно 13.40 ч. Он увидел, что за кассой, которая находится, возле выхода стоит «Молоденькая девушка». Он своей супруге сказал, что на кассе молодая и можно будет ее обмануть. При этом рассказал ей, что нужно сделать, то есть они заходят в магазин, приобретают товар но на не большую сумму, подходят к кассе по одному или через 1-2 человека, отвлекают продавца и протягивают купюру 5000 рублей и в момент отвлечения забирают сдачу и выходят. На его предложение Наталья согласилась, он прошел в ряды с чаем, з Наталья стояла возле бытовой химии, далее он наблюдал как Наталья выбрала товар и направилась к кассе, в этот момент взял самый дешевый чай в пакетиках. Это он сделал, для того чтобы когда подойдет к кассе протянет 5000 рублей и ему дали более крупную сумму сдачу. Наталья, тоже выбрала товар по дешевле. Примерно в 13.53 ч ДД.ММ.ГГГГ Наталья подошла к кассиру и находилась в очереди, чтобы их не заподозрили, он встал через человека. Примерно в 13.56 ч ДД.ММ.ГГГГ кассир начал пробивать товар, который выбрала Наталья, он не помнит сумму, которую озвучила кассир, он видел, как Наталья вытащила из кошелька купюру достоинством 5000 рублей, при этом купюру не давала в руки кассира. Кассирша попросила мелочь, он решил отвлечь кассира и спросил, есть ли сигареты Винстон тонкий, кассир отвлеклась на него и пояснила, что нет, Наталья в этот момент спрятала купюру в кошелек. Далее кассирша начала отчитывать сдачу, а Наталья передала мелочь и похитила сдачу в сумме 4900 рублей. Наталья вышла из магазина. Затем подошла его очередь, кассир на бейджике, которой была надпись «Стажер», пробила товар и озвучила сумму 117 рублей, он приобрел чай 3 упаковки стоимостью 39 рублей каждая, он так же протянул купюру достоинством 5000 рублей, его кассир спросила нет ли у него 17 рублей. Он начал отчитывать мелочь и сразу спрятал, путем подгиба купюру в кошелек, а кассир сразу начала отчитывать сдачу. Он забрал, похитил сдачу в сумме 4900 рублей, получив деньги и товар он вышел из магазина, где его ждала Наталья, они сели в автомашину и выехали в <адрес> . Вину признает, раскаивается, ущерб возместили в полном объеме, впредь такое не повторится. Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний допроса представителя потерпевшего ФИО7 , согласно которого он показал, что осуществляет свою трудовую деятельность менеджером по безопасности в ООО «Агроторг» согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной и подписанной Директором Филиала «Макрорегион «Южный Урал» ООО «Агроторг». Так, магазин «Пятерочка 4451» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: РБ, <адрес> относится к ООО «Агроторг», чьи интересы он представляет согласно вышеуказанной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что после проведения ревизии и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, Установлено, что как сейчас стало известно Лиманская Н.А. и Лиманский Р.Н. обманув кассира Свидетель №2 похитили путем обмана денежные средства на сумму 9800 рублей и товарно-материальные ценности на сумму 234 рубля (дезодорант 99 рублей, шоколад Аленка 15 рублей и 3 пачки «чая Нури» 39 рублей), причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 10034 рублей. В настоящее время Лиманская Н.А. и Лиманский Р.Н. возместили ущерб на сумму 10000 рублей. (л.д.22-23) Свидетель Свидетель №1 , в ходе предварительного следствия (л.д.25-26) показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу <адрес> . Ее график работы два через два. Так в должности стажера работает Свидетель №2 . Так ДД.ММ.ГГГГ за кассой перед входом в обеденное время находилась продавец-кассир Свидетель №2 . Она обслуживала покупателей данного магазина. Согласно видеозаписи с камер видео-наблюдений в 13.56 ч ДД.ММ.ГГГГ к кассе подошла покупательница и протянула купюру достоинством 5000 рублей. При этом приобрела дезодорант и шоколад. По электронному чеку, стоимость покупки составило 115 рублей (фактически стоимость дезодоранта 171,99 рублей м шоколад Аленка 15,99 рублей, при использовании дисконтной карты стоимость дезодоранта составила 99,99 рублей. Согласно программе установленной в магазине, при совершении покупки со скидками, сумма округляется в пользу покупателя, в связи с чем, стоимость покупки составила 115 рублей, а не 115,99 рублей 99 копеек округлено в пользу покупателя.) Женщина, держа купюру 5000 рублей в левой руке, начала отсчитывать мелочь, а затем в тот момент, когда Свидетель №2 отвлеклась, женщина спрятала купюру и Свидетель №2 дала ей якобы сдачу в сумме 4900 рублей, покупатель протянул 15 рублей. Далее, в этот же день, в 13.59 ч. мужчина, находясь возле той же кассы, при покупке товара, а именно пакетированного чая «Нури Высокогорный» в количестве 3 пачек, протянул 5000 рублей. Стоимость чая 49,99 руб. при использовании дисконтной карты 39,99 руб., а всего 119 рублей и 97 копеек округляется в пользу покупателя, стоимость покупки составило 119 рублей. Далее мужчина протянув 5000 рублей, оставил ее в левой руке и начал отчитывать мелочь, и в какой то момент спрятал купюру в бумажник. Свидетель №2 отсчитала сдачу 4900 рублей и передала деньги. Указанные лица обманули кассира и похитили деньги и товар, причинив ООО «Агроторг »ущерб на сумму более 10000 рублей. Свидетель Свидетель №2 , в ходе предварительного следствия (л.д.14-15) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> , в должности продавца-кассира. Работает около месяца и сейчас проходит стажировку в должности продавца-кассира, у нее даже имеется бейджик «Стажер». График работы 2 дня работает, 2 дня отдыхает, с 9 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ была се смена, она приехала на работу к 9 часам утра. По приходу на работу села за 3-ю кассу. Целый день были покупатели. На соседней кассе был продавец кассир Фируза. Около 13 часов 56 минут к кассе подошла женщина, возрастом около 35 лет, по голосу она подумала что так. У нее в руках был дезодорант «Nivеа» стоимостью 99,9 рублей, шоколад «Аленка» на сумму 15 рублей, общая сумма покупки составила 115 рублей. Она товар пропустила через компьютер по штрих-коду и озвучила сумму покупки 115 рублей. Женщина, которая стояла на кассе протянула ей купюру достоинством 5000 рублей, она пояснила, что у нее нет сдачи, попросила посмотреть мелочь. После того как она пробила данные товары она попросила у нее мелочь 15 рублей, она сказала что поищет, сама в то время протянула ей 5000 купюру. Данные деньги женщина держала в руке, уже считала сдачу, 4900 рублей. Затем женщина ей протянула мелочь 15 рублей, ей отдала сдачу 4900 рублей. 5000 купюру данная женщина. получается, убрала обратно к себе в кошелек. Она подумала, что денежные средства в сумме 5000 рублей получила м убрала в кассу. Женщина, когда стояла возле кассы что-то ей говорила, а что именно не помнит, она была в маске, в платке. Далее через пару покупателей, к кассе подошел мужчина. У него в руках были три упаковки чая «Принцесса Нури» общей стоимостью 119 рублей. Она пробила данные товары. После чего неизвестный мужчина протянул 5000 купюру, спросила нет ли мелочи 19 рублей, он ответил что есть и начал искать у себя в карманах. Он в этот момент начала считать сдачу 4900 рублей. После чего подумала, что 5000 рублей получила м убрала в кассу, отдала данному мужчине 4900 рублей. На следующий день узнала от заместителя директора магазина о том, что в магазине за ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача, после чего были просмотрены записи с видеокамер с магазина, где они увидели что мужчина и женщина, которые хотели расплачиваться 5000 рублей, убрали обратно свои денежные средства в кошелек, а сдачу которую она им дала по 4900 рублей они забрали обратно. Ранее данных мужчину и женщину нигде не встречала. Вина подсудимых Лимаиской Н.А., Лиманского Р.Н, подтверждается также следующими материалами уголовного дела. Согласно протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 , и подозреваемой Лиманской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Лиманская Н.А. и свидетель Свидетель №2 подтвердили ранее данные ими показания, (л.д.21-123 ). Согласно протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №2 , и подозреваемым Лиманским Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Лиманский Р.Н, и свидетель Свидетель №2 подтвердили ранее данные ими показания. (л.д.118-120). Согласно рапорта оперативного дежурного ОД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 ч в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес> двое неизвестных лиц обманули продавца и похитили денежные средства и товар. (л.д.4) Из заявления Свидетель №1 , которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13.56 по 13.59 ч ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> обманув продавца, похитили денежные средства в сумме около 10000 рублей. (л.д. 5) Постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестных лиц в действиях которых усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. (л.д.1) Протокола осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> , где были похищены денежные средства и товар. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: два кассовых чека, СО-К диск с записью с камер видео-наблюдений. (л.д.6-9) Протокола осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> участием Лиманского Р.Н., осмотрена автомашина <данные изъяты> , г.р.з № , где в салоне автомобиля обнаружен дезодорант «Niveа», 3 пачек чая «Принцесса Нури» (л.д.144-146) Распиской написанной ФИО7 , согласно которой Лиманская Н.А. и Лиманский Р.Н. передали 10000 рублей в счет возмещения ущерба. (л.д.24) Протокола проверки показаний на месте подозреваемых Лиманской Н.А с участием защитника Плеханова В.Н, Лиманского Р.Н., с участием защитника Якуповой ЭЛШ. фото-таблицей к ним где Лиманская Н.А. и Лиманский Р.Н. показали и рассказали, каким способом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.56 ч. по 13.59 ч. они совершили хищение в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес> (л.д.134-143) Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены: 2 кассовых чека, СО-К диск Дезодорант Niveа», три пачек чая «Принцесса Нури» (л.д. 147-153) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательства по уголовному делу признаны и приобщены: 2 кассовых чека, СР-В. диск, дезодорант «Niveа», 3 пачки чая «Принцесса Нури» (л.д.154) Изучив показания подсудимых, погоревшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает что вина подсудимых Лиманской П.А., Лиманского Р.И. в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимых Лиманской Н.А. Лиманского Р.Н по факту хищения имущества у в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и меры наказания Лиманской Н.А., Лиманского Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личности подсудимых, которые ранее судимы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоят между собой в фактических брачных отношениях, имеет малолетних детей, формально работают. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых, которые на момент рассмотрения дела судом не имеют инвалидности, не признаны недееспособными, не состоит на учете у психиатра, нарколога. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание Лиманской Н.А., Лиманскому Р.Н. обстоятельствам активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, принесение потерпевшему извинений в ходе судебного заседания, подлежащими учету во взаимосвязи с положениями ст. 62 УК РФ. Отягчающих вину Лиманской Н.А., Лиманскому Р.Н. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что подсудимым Лиманской Н.А., Лиманскому Р.Н. должно быть назначено наказание по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение подсудимым наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и к" и отсутствия отягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать Лиманскую Наталью Алексеевну, Лиманского Руслана Николаевича виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УКРФ. Назначить Лиманской Наталье Алексеевне наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Назначить Лиманскому Руслану Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Лиманскую Наталью Алексеевну, Лиманского Руслана Николаевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом. Меру пресечения Лиманской Наталье Алексеевне, Лиманскому Руслану Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: два кассовых чека, СО-К диск с записью с камер видео-наблюдений хранить в материалах дела. Разрешить потерпевшей стороне распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу: дезодорант «Niveа», 3 пачки чая «Принцесса Нури» по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Абдулов И.Я.