ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-612/2024
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.03.2024
- Дата решения
- 02.04.2024
- Судья
- Уразметов И.Ф.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Уразметов И.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2022-002379-43
uid_gas: 03RS0037-01-2022-002379-43
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 574 зн.Дело № 2-612/2024
УИД 03RS0037-01-2022-002379-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 апреля 2024 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Габбасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Исхаковой Гульнур Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Исхаковой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.
В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Таким, образом, регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик Исхакова Г.Т. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес> , что подтверждается представленной ответчиком выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , о принадлежности ответчику жилого помещения – квартиры, по указанному адресу.
Из копии заявления-анкеты о реструктуризации кредитной задолженности, поданной Исхаковой Г.Т. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что адресом фактического проживания ответчика является: <адрес> .
Ответчик Исхакова Г.Т. при подаче заявления об отмене заочного решения, указала адрес своего проживания: <адрес> .
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик не проживает на территории подсудной Гафурийскому межрайонному суду Республики Башкортостан, гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Исхаковой Гульнур Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Исхаковой Гульнур Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов