ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-612/2024

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.03.2024
Дата решения
02.04.2024
Судья
Уразметов И.Ф.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Уразметов И.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2022-002379-43
uid_gas: 03RS0037-01-2022-002379-43
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 574 зн.
Дело № 2-612/2024 УИД 03RS0037-01-2022-002379-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 02 апреля 2024 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Исхаковой Гульнур Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Исхаковой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким, образом, регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик Исхакова Г.Т. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес> , что подтверждается представленной ответчиком выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , о принадлежности ответчику жилого помещения – квартиры, по указанному адресу. Из копии заявления-анкеты о реструктуризации кредитной задолженности, поданной Исхаковой Г.Т. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что адресом фактического проживания ответчика является: <адрес> . Ответчик Исхакова Г.Т. при подаче заявления об отмене заочного решения, указала адрес своего проживания: <адрес> . При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик не проживает на территории подсудной Гафурийскому межрайонному суду Республики Башкортостан, гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Исхаковой Гульнур Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Исхаковой Гульнур Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов