Дело № ДЕЛО № 1-235/2023

Дело № 1-235/2023 03RS0037-01-2023-001675-37 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Толбазы 30 октября 2023 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Наконечной Ю.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аургазинского района РБ Алсынбаева Р.М., подсудимого Шавлохова А.Н., его защитника – адвоката Юнусова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шавлохова Ахсарбека Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Северо-Осетинской СССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Шавлохов Ахсарбек Николаевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении автомобилем модели «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком № , ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по <адрес> РБ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, Шавлохов Ахсарбек Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управляя автомобилем модели «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № , у <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 № от ДД.ММ.ГГГГ Шавлохов А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 № от ДД.ММ.ГГГГ , Шавлохов отказался от подписи и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Шавлохов А.Н. ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий. Подсудимый Шавлохов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его привезли сотрудники полиции в больницу. Остановили я в <адрес> <адрес> . Управлял автомобилем Газель. Он просто переставлял машину. В этом году. Ранее в отношении него уже выносили постановление о лишении водительского удостоверения. В больнице его не приняли, сказали, что он трезвый. Он был согласен пройти медицинское освидетельствование. От прохождения не отказывался. Сотрудники полиции позвонили еще куда-то. Там им тоже отказали. В этот день он не выпивал. От медицинского освидетельствования не отказывался. Потом его забрали для допроса. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях Шавлохова А.Н. данных в судебном заседании, с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого Шавлохова А.Н., данные им на предварительном расследовании. Подсудимый Шавлохов А.Н. в ходе представительного расследования показал, что по адресу: РБ, <адрес> проживает один. Является пенсионером. У него в собственности имеется автомашина модели «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № . Он по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за управление автомобилем модели «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> РБ управлял автомобилем «Дэу Матиз» г.р.з. № в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он получил на руки, не обжаловал. Свое водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ , штраф в размере 30 000 рублей до настоящего времени не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ , он находился дома и занимался хозяйственными делами. В этот день дома закончив хозяйственные дела, он дома употребил спиртное, а именно водку. В этот день около 21 часа 00 минут, Шавлохов А.Н. решил прокатиться на автомашине «ГАЗ-3302» по деревне. С этой целью он, собравшись на своей вышеуказанной автомашине сев за руль выехал со двора своего дома и сделав один круг по <адрес> РБ, направлялся в сторону своего дома, как заметил движущуюся навстречу ему патрульную автомашину ДПС, которые увидев его, тут же развернулись и стали ехать за ним, Шавлохов А.Н. в это время уже заехал во двор дома, один из сотрудников ДПС сразу же последовал за ним. Во дворе вышеуказанного дома он остановился. Затем к нему подошел сотрудник ДПС, он вышел из водительской двери, и сотрудник ему представился должным образом. Затем сотрудник ДПС попросил его предоставить им документы от его автомашины, на, что Шавлохов А.Н. ему предоставил документы от своей автомашины, а насчет водительского удостоверения пояснил, что их у него нет, так как он лишен прав за управление в состоянии алкогольного опьянения. Затем, в ходе разговора с сотрудником ДПС, он ему пояснил, что от него исходит запах алкоголя, на что он им пояснил, что он не употреблял спиртное, и сразу им сказал, что никакие документы подписывать не будет и освидетельствования проходить тоже не будет, думая, что таким образом сможет избежать ответственности. После этого сотрудники ДПС под видеозапись составили все необходимые документы, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с данным документом, он отказался подписывать его, и сотрудник ДПС разъяснив ему права сделал соответствующую запись в данном протоколе под видеозапись. В последующем его попросили под видеозапись пройти освидетельствование, на что он отказался от прохождения освидетельствования и также отказался от подписи, и сотрудник ДПС составил акт освидетельствования, он ознакомившись с данным документом, отказался от прохождения освидетельствования и также отказался от подписи, и сотрудник ДПС разъяснив ему права сделал соответствующую запись в данном акте. Затем сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его попросил под видеозапись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с данным документом, он отказался подписывать его, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сотрудник ДПС под видеозапись разъяснив ему права сделал соответствующую запись в данном протоколе. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели участок местности, где его остановили сотрудники ДПС, и ознакомившись с данным документом он также отказался в нем расписываться и его вышеуказанную автомашину поместили на штраф стоянку в <адрес> РБ. В настоящее время Шавлохов все осознал, и свою вину в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. Больше садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения или с запахом алкоголя не будет. ПТС от автомобиля он утерял, имеется только договор купли-продажи (л.д. 28-30). После оглашения данных показаний Шавлохов А.Н. показал, что автомобиль не покупал, брал на время. В договоре купли-продажи его подпись. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 , ФИО3 Е.В., данные в ходе предварительного следствия. Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на профилактическом мероприятии «Рейд» на территории <адрес> совместно с ФИО3 ФИО3 Е.В., патрулируя по <адрес> РБ по <адрес> обратили внимание на автомашину «ГАЗ-3302» г.р.з. № , которая показалась им странной, после чего ими была предпринята попытка остановить данное транспортное средство при помощи маячков, на что водитель данного транспортного средства проигнорировал их требование и заехал во двор <адрес> . После чего, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомашины «ГАЗ»-3302, из-за руля которого вышел неизвестный ему мужчина пожилого возраста. В ходе разговора с ним от него исходил резкий запах алкоголя, а также была установлена его личность им оказался гр. Шавлохов Ахсарбек Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес> . В ходе разговора от водителя Шавлохова А.Н. исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь его была не внятной, наблюдалось покраснение кожных покровов лица, глаз, неустойчивость позы. Когда спросили у него, почему от него исходит запах алкоголя, на что Шавлохов А.Н. пояснил, что он спиртное не употреблял, и сказал, что никакие документы подписывать не будет и освидетельствование проходить тоже не будет. После установления личности, гр. Шавлохов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что Шавлохов А.Н. отказался. Далее, Шавлохову А.Н. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Шавлохов А.Н. также отказался. В ходе проверки по базе ФИС-М было установлено, что Шавлохов А.Н. был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 18 месяцев, дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Так как в действиях Шавлохова А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> . В процессе оформления материала производилась видеозапись. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии водителя Шавлохова А.Н, его и ФИО3 Е.В. произвели осмотр места происшествия и по окончании осмотра вышеуказанная автомашина была изъята и помещена на штраф стоянку по адресу: РБ, Аургазинский <адрес> , затем ознакомившись с данным протоколом, он и ФИО3 Е.В. расписались в данном протоколе. После оформления всех необходимых документов, им был составлен рапорт, а именно о том, что в действиях водителя Шавлохова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и после этого весь собранный материал вместе с рапортом был передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> , для регистрации и после этого они поехали дальше патрулировать по району. Больше ему по данному факту добавить нечего (л.д. 33-34) Свидетель ФИО3 Е.В. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на профилактическом мероприятии «Рейд» на территории <адрес> совместно с ФИО3 Свидетель №1 , патрулируя по <адрес> РБ по <адрес> обратили внимание на автомашину «ГАЗ-3302» г.р.з. № , которая показалась им странной, после чего ими была предпринята попытка остановить данное транспортное средство при помощи маячков, на что водитель данного транспортного средства проигнорировал их требование и заехал во двор <адрес> . После чего, ФИО3 Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомашины «ГАЗ»-3302, из-за руля, которого вышел неизвестный ему мужчина пожилого возраста. В ходе разговора с ним от него исходил резкий запах алкоголя, а также была установлена его личность им оказался гр. Шавлохов Ахсарбек Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес> . В ходе разговора от водителя Шавлохова А.Н. исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь его была не внятной, наблюдалось покраснение кожных покровов лица, глаз, неустойчивость позы. Когда спросили у него, почему от него исходит запах алкоголя, на что Шавлохов А.Н. пояснил, что он спиртное не употреблял, и сказал, что никакие документы подписывать не будет и освидетельствование проходить тоже не будет. После установления личности, гр. Шавлохов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что Шавлохов А.Н. отказался. Далее, Шавлохову А.Н. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Шавлохов А.Н. также отказался. В ходе проверки по базе ФИС-М было установлено, что Шавлохов А.Н. был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 18 месяцев, дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Так как в действиях Шавлохова А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> . В процессе оформления материала производилась видеозапись. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии водителя Шавлохова А.Н, его и Свидетель №1 произвели осмотр места происшествия и по окончании осмотра вышеуказанная автомашина была изъята и помещена на штраф стоянку по адресу: РБ, Аургазинский <адрес> , затем ознакомившись с данным протоколом, он и ФИО10 расписались в данном протоколе. После оформления всех необходимых документов, им был составлен рапорт, а именно о том, что в действиях водителя Шавлохова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и после этого весь собранный материал вместе с рапортом был передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> , для регистрации и после этого они поехали дальше патрулировать по району. Больше ему по данному факту добавить нечего (л.д. 36-37). Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Вина подсудимого Шавлохова А.Н. подтверждается также следующими материалами уголовного дела. Протоколом очной ставки между подозреваемым Шавлоховым А.Н. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого подозреваемый Шавлохов А.Н., и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания (л.д. 38-40). Рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированный в КУСП № , где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов зарегистрировано телефонное сообщение ФИО3 Е.В. о том, в <адрес> остановлена автомашина ГАЗ-3302 г.р.з. № , под управлением гр. Шавлохова Ахсарбека Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5). Рапортом ФИО3 взвода 2 роты 2 ОБ ДПС МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО3 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ , что ДД.ММ.ГГГГ находясь на профилактической мерпоприятии «Рейд» по <адрес> совместно с ФИО3 мл. лейтенантом полиции Свидетель №1 , патрулируя по <адрес> обратили внимание на автомашину ГАЗ- 3302, г.р.з. № , после чего ими была предпринята попытка остановить данное транспортное средство при помощи маячков сине и красного цвета, на что данный автомобиль не остановился и заехал во двор <адрес> . После чего, напарник подошел к водительской стороне автомашины ГАЗ -3302 г.р.з. № из-за руля вышел ранее неизвестный им гражданин. В ходе разговора от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось изменение окраса кожных покровов лица, шаткая походка. При проверке по базе ФИС –ГИБДД М была установлена личность данного гражданина им оказался гр. Шавлохов Ахсарбек Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес> . После установления личности гр-н Шавлохов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора Pro-100 touch-k, на что тот ответил отказом. Далее, гр-н Шавлохов А.Н. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на что Шавлохов А.Н., также отказался. В ходе проверки по базе ФИС _М было установлено, что гр. Шавлохов А.Н. был лишен права управления транспортным средством по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на 18 месяцев вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Так как в действиях гр. Шавлохова А.Н. усматриваются уголовно-наказуемое деяние по ст. 264.1 УК РФ, была вызвана СОГ. Автомашина была помещена на специализированную стоянку. В процессе оформления проводилась видеозапись (л.д.6). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что под видеозапись гр. Шавлохов А.Н. отстранен от управления автомашиной модели «ГАЗ-3302» № (л.д. 7). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, под видеозапись с применением технического средства измерения алкотектор «Pro-100 touch-k» с заводским номером № », произведено освидетельствование гр. Шавлохова А.Н. и при освидетельствовании установлено отказ от освидетельствования (л.д.8). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что Шавлохов А.Н. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9). Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что с применением технических средств цифрового фотоаппарата, в ясную погоду произведен осмотр территории хозяйства по адресу: РБ, <адрес> , где на момент осмотра на данном участке находится автомашина модели «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № . По окончании осмотра, вышеуказанная автомашина изъята и помещена на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес> . В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 11-13). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шавлохов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Договором купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в <адрес> гр. ФИО4 , проживающий по адресу: <адрес> является продавцом, который продал транспортное средство ГАЗ -3302, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в серо-белом цвете, г.р.з. гр. Шавлохоу Ахсарбеку Николаевичу, проживающего по адресу: РБ, <адрес> за 110 тысяч рублей. Данный договор скреплен подписями обоих сторон (л.д.23). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 35 мин. в условиях ясной погоды при естественном освещении в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> осмотрен бумажный носитель прибора «Алкотектор «Pro-100 touch-k», который хранится в материалах уголовного дела (л.д.20-21). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что вещественное доказательство: бумажный носитель прибора «Алкотектор «Pro-100 touch-k»», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22). Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в условиях ясной погоды при естественном освещении на территории специализированной стоянки, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , произведен осмотр автомашины модели «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № . В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 41-45). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что вещественное доказательство: автомашина модели «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № , признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46). Постановлением о передаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что вещественное доказательство: автомашина модели «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № , передана на ответственное хранение на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , представителю специализированной стоянки - диспетчеру ФИО12 (л.д. 47). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что в период времени с 16 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. в условиях ясной погоды при естественном освещении в кабинете № произведен осмотр видеозаписей с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в качестве вещественного доказательства были приобщены: - бумажный конверт, внутри которого находится компакт диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ по факту повторного управления в состоянии алкогольного опьянения Шавлоховым А.Н., хранить при материалах уголовного дела (л.д. 52-53). Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Шавлохова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При допросе Шавлохова А.Н. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ , в присутствии адвоката, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, Шавлохов А.Н. все подробно рассказал, поэтому отрицание им своей вины в совершенном преступлении в судебном заседании, суд расценивает как попытку Шавлохова А.Н. уйти от отвественности. Оценив показания подсудимого Шавлохова А.Н., данных в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Шавлохова А.Н. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Шавлохов А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля модели «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком М147ХН126РУС, суд приходит к следующему. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Шавлохову А.Н. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Из п.5 указанного договора следует, что право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Таким образом, право собственности Шавлохова А.Н. на данное транспортное средство возникло в день подписания договора купли-продажи 15.07.2022г. Поскольку преступление совершено Шавлоховым А.Н. используя вышеуказанный автомобиль, суд в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым, изъятый у осужденного автомобиль конфисковать в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шавлохова Ахсарбека Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. Меру процессуального принуждения Шавлохову А.Н. в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: бумажный носитель прибора «Pro-100 touch-k», видеозапись и видеорегистратора ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения; Вещественные доказательства: автомобиль модели «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № , принадлежащий Шавлохову А.Н. на праве собственности, находящееся на ответственном хранении на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес> на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья п/п И.Ф. Уразметов Копия верна Судья И.Ф. Уразметов