Дело № ДЕЛО № 1-275/2023

Дело № 1-275/2023 УИД 03RS0037-01-2023-001900-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 16 ноября 2023 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Шамсутдинова С.К., подсудимой Валинуровой А.А., защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Валинуровой Альфии Асхатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, замужней, не работающей, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 30 м. у Валинуровой А.А., находящейся на втором этаже детского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Красноусольская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес> , обнаружившей лежащий на скамейке около регистратуры сотовый телефон марки «Redmi 10 C», принадлежащий Потерпевший №1 , возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ , около 09 ч. 30 м. Валинурова А.А., находясь возле регистратуры на втором этаже детского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Красноусольская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес> , осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 10 C», imei1: № imei 2: № , стоимостью 10000 рублей, забрав его со скамейки и положив в свою сумку, после чего скрылась с места преступления. Похищенным имуществом Валинурова А.А. воспользовалась по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что единственным источником ее дохода является только ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 12 271 рублей. На судебном заседании подсудимой Валинуровой А.А. и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., не возражал против прекращения настоящего уголовного дела вследствие деятельного раскаяния. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Судом установлено, что Валинурова А.А. совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, произвела полное возмещение имущественного ущерба; тяжких последствий от её действий не наступило; на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетнего детей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии данных, свидетельствующих о деятельном раскаянии Валинуровой А.А., вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 28, 316, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Валинуровой Альфии Асхатовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Валинуровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi 10C», коробку от мобильного телефона «Redmi 10C» imei1: № imei2: № – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ей распорядиться ими по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу; сим-карту «МТС» – хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов