ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-85/2024 (2-1963/2023;) ~ М-1633/2023
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.10.2023
- Дата решения
- 15.04.2024
- Судья
- Ахметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Ахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2023-001948-91
uid_gas: 03RS0037-01-2023-001948-91
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 210 зн.Дело № 2-85/2024 (2-1963/2023)
03RS0037-01-2023-001948-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Толбазы 15 апреля 2024 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акбашевой Гульчиры Вализяновны к Юлдашевой Гадие Билалетдиновне, Юлдашеву Тимуру Тагировичу, Юлдашевой Радмиле Тагировне об исключении из наследственной массы имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акбашева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Юлдашевой Г.Б., Юлдашеву Т.Т., Юлдашевой Р.Т. об исключении из наследственной массы имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания 25.03.2024 г., 15.04.2024 г., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Акбашевой Гульчиры Вализяновны к Юлдашевой Гадие Билалетдиновне, Юлдашеву Тимуру Тагировичу, Юлдашевой Радмиле Тагировне об исключении из наследственной массы имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.Р.Ахметов