УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-285/2023

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.10.2023
Дата решения
15.11.2023
Судья
Уразметов И.Ф.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Уразметов И.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2023-001969-28
uid_gas: 03RS0037-01-2023-001969-28
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 416 зн.
Дело № 1-285/2023 03RS0037-01-2023-001969-28 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 ноября 2023 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района РБ Шамсутдинова С.К., подсудимого Юнусова Д.Г., его защитника - адвоката Ишмурзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Юнусова Дениса Гайсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее судимого: - приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , по ст. 264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (наказание отбыто, судимость не погашена) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Юнусов Д.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. На основании приговора Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Юнусов Д.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Юнусов Д.Г., будучи имеющим судимость за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ , осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, находясь возле <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 часов сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093» с регистрационным государственным знаком № и начал движение по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов, вблизи <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , Юнусов Д.Г. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с регистрационным государственным знаком Е947РС/702, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , в 23.55 часов, осуществленного с применением технического средства измерения марки «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 000782, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, было установлено наличие в выдыхаемом Юнусовым Д.Г. воздухе 1,175 мг/л паров этанола (этилового спирта). В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с поправками, внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 года, №196 — ФЗ «О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха», установленная концентрация право этилового спирта 1,175 мг/л в выдыхаемом Юнусовым Д.Г. воздухе, превышает допустимую законом норму. В судебном заседании Юнусов Д.Г. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка. Действия подсудимого Юнусова Д.Г., суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Юнусову Д.Г. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Юнусов Д.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим. Согласно ч.1, 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Юнусову Д.Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому Юнусову Д.Г. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Юнусова Д.Г., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественно опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Юнусова Дениса Гайсовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юнусова Дениса Гайсовича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения Юнусову Денису Гайсовичу не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью, заверенную ксерокопию приговора Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , ксерокопию паспорта транспортного средства № № на автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Е947РС/702, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения; транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Е947РС/702 находящийся на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес> , конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.Ф. Уразметов